BON Pile Shere 
und fiihrt sofort an, dass Leonides eine operative Behandlung 
dieser Form durchaus abweist — wegen der Gefahr der 
Blutung. Wie ist man zu der Aufstellung dieser Form ge- 
kommen? Waren es Aneurysmen der Femoralis in inguine, 
welche man zu den Kelen zählte? Aber wieso hätte man 
sie dann zyevu.acox7jhy genannt? Das könnte allerdings noch 
immerhin erklärt werden. Die Alten dachten sich nämlich 
das zyciu.o im arteriellen Blute anders als wir. Eine Stelle 
aus Antyllos zeigt uns das recht augenscheinlich. Wo er 
von der Ligatur der Arterien bei Aneurysmen spricht, meint 
er, man solle nach der angelegten Ligatur den aneurysma- 
tischen Sack nicht entfernen, weil die Gewalt und Spannung 
des zvedu.o die Ligatur sprengen könnte, Das xvedyo wird 
also viel selbständiger gedacht und immerhin konnte Jemand 
das zysdpa für das Potius in einem Blutsacke erachtet 
haben. Es scheint mir aber, dass die Kategorie der nyevu.aroxnAY) 
auf einem anderen Gedankenwege zu Stande gekommen zu 
sein. Aretaios sagt uns, dass die ascitische Flüssigkeit durch 
Verdichtung einer nebelartigen Luft im Abdomen zu Stande 
komme, dass der Ascites also aus Tympanites entstehe. Da 
die Schwellung des Scrotums bei Ascites allgemein bekannt 
war, so mochte man auch angenommen haben, es breite 
sich der Tympanites ebenfalls auf das Scrotum aus und so 
entstehe die Pneumatocele. Nachdem aber das zyedya auch 
im Blute war, konnte das Missverständniss leicht zu Stande 
kommen. 
Eine wechselnde Bedeutung hatte das Wort Bubonocele. 
Celus sagt 1. c. ganz kurz: 
Super haec inguen quoque nonnunquam ramices implep t, 
BovßwvoryiAny appellant,“ 
Das wären also Varices in inguine. Aber ganz anders 
sieht die Sache bei Paulos aus. Da wird (Lib. VI, cap. 66) 
folgendes gesagt: 
„Der durch Ausdehnung entstehenden Enterocele geht die 
BovBwvornAn voraus, Zuerst nämlich, wenn das Peritonaeum 
ausgedehnt wird, wird der Darm schlaff (yadopevoy TO évtepoy) 
und senkt sich gegen die Leiste und bildet die BovßwvornAN- 
