ee ya 
sehen, so fällt uns auf, dass die Alten den Austritt von 
Eingeweiden oder Netz durch den Nabelring nicht neben die 
Scrotalhernie stellten, sondern neben fleischigen Auswüchsen 
am Nabel; mit anderen Worten, dass sie sich nicht an das 
Wesentliche des Zusammengehörigen, sondern an das Zu- 
fällige, oder Topographische hielten. Dieselbe Frage können 
wir stellen, wenn wir Celsus (Lib, VII, cap. 17) lesen; da 
heisst es: 
De interiore membrana abdominis rupta, Interdum tamen 
vel ex ictu aliquo vel retento diutius spiritu, vel sub gravi 
fasce interior abdominis membrana superiore cute integra rum- 
pitur. Quod feminis quoque ex utero saepe evenire consuevib; 
fitque praecipue circa ilia. Sequitur cutem, cum superior caro 
mollis sit ut non satis intestina contineat hisque 
intenta cutis indecora intumescant.* 
Hier ist doch unsere Hernia ventralis gemeint, von 
welcher die Stich- und Hiebverletzungen im Alterthum gewiss 
genug Beispiele erzeugt haben mochten. Alles zusammen- 
genommen kann mithin gesagt werden, dass den 
Alten der allgemeine Begriff der Hernie in un- 
serem Sinne nicht geläufig war. Daran trug Schuld 
zunächst das etwas naive, aber sehr nüchterne topographische 
System und zweitens die Vorstellung, dass das Entstehen 
der Hernie häufig durch eine Ruptur des Peritonaeums be- 
dingt sei, eine Vorstellung, die erst in sehr späten Zeiten 
corrigirt wurde. Was uns für die Hernie als wesentlicher 
Bestandtheil gilt, der Bruchsack, war den Alten neben- 
sächlich. 
Die aetiologische Lehre, dass das Peritonaeum zer- 
reisse, kommt bei allen Autoren des Alterthums vor. Diese 
Aetiologie ist charakteristisch. Es wird bei Allen gesagt, 
die Hernie entsteht entweder durch Riss des Peritonaeums 
oder durch Ausdehnung desselben. Dass diese Vorstellung 
für jene Fälle, wo die Hernie plötzlich in Erscheinung tritt, 
eine sehr naheliegende ist, muss zugegeben werden. Sie be- 
herrschte die alte Herniologie so vollständig, dass die Autoren 
die Differenzialdiagnose zwischen einer durch Ruptur, und 
