A 
illum expertus saepe; et dedit mihi quidam, qui habuit a quadam 
muliere nobili, quae curabat omnes illo pulvere.* (Die Zeiten 
ändern sich gar nicht; heute noch gibt es vornehme Damen, 
die Geheimmittel gegen Leistenbriiche besitzen.) 
Im andern Kapitel wird die Hernie sehr ausführlich 
besprochen. Der rothe Faden ist wiederum der Unterschied 
der Hernien durch Ruptur, und jener durch Erweiterung des 
Peritonaeum. Die erste Form wird für sehr selten gehalten 
und kann — entgegen der Lehre Paul’s, nur durch blutige 
Operation geheilt werden, ausser bei Knaben und in frischen 
Fällen. Die durch Erweiterung des Peritonaeums (also durch 
Bildung eines Bruchsackes) entstandene Hernie wird entweder 
ohne Wunde und ohne Exulceration behandelt, oder mit 
Exulceration auf verschiedene Weise. Nun kommt folgender 
charakteristischer Passus: 
„Necessarium est tibi scire horum duorum casuum et aegri- 
tudinum diversitatem, locorum scire anathomiam, ut in cura non 
incidas in errorem. Nam multi de hac cura se cum audacia 
intromittunt, qui nec loca noverunt, nec egritudinis doctrinam 
cognoverunt, quare quotidie cadunt in suis operationibus in errorem 
nec propter hoc ab eorum insania se dimittunt. Sed quanto 
minus sciunt, tanto magis de curis se talibus intromittunt. Sed 
quum casus est periculosus, multos vidi sapientes, qui se de 
curis istis, quamvis eas bene scirent, intromittere recusabant.* 
Nun wird der Unterschied der beiden Formen genau 
nach Paulus und mit klarem Verständniss gegeben, und die 
verschiedenen Operationsweisen angefiihrt. : 
„In casu vero, quo descendunt per didymum 1) intestina, 
1) Zum Verständniss vieler nachfolgenden Stellen ist es nothwen- 
dig, zu untersuchen, was man damals unter „didymus“ verstand. Wir 
werden später (bei Rousset) sehen, dass diese Frage im 16. Jahrh. 
pikant wurde. Nach Prüfung aller Stellen behaupte ich, dass man 
darunter den Bruchsack verstanden hat. Viele haben das Wort als 
Hoden oder Samenstrang aufgefasst und daher die Methoden der Alten 
falsch verstanden, und von Unterbindung des Samenstranges gesprochen, 
wo die guten Alten den Bruchsack unterbunden haben. Meine Deutung 
wirft ein ganz anderes Licht auf die alten Methoden. Wenn wir näm- 
lich die rein anatomischen Bemerkungen Lanfranc’s oder Guido’s 
prüfen, so ergibt sich, dass diese Autoren sich vorstellten, der Didymus 
aay 4 
