EEE 0. Dias. SE 
ausdrücklich erwähnt. Ich durfte auch das Kapitel über 
Ileus nicht überschlagen, und richtig findet man da- 
selbst ebenso wie bei den Antiken die Bemerkung, dass 
der Ileus bei Hernien entsteht, wenn harte faeces im Bruche 
sich ansammeln. Man findet aber noch mehr. Zunächst 
einen vollkommen klaren Begriff. Für Valescus ist das 
Wesen die Darmocelusion — „clausura et oppilatio intesti- 
norum.* Sitzt die Verschliessung im oberen Abschnitte des 
Darmes, so heisst die Krankheit passio iliaca; sitzt sie im 
unteren, so heisst sie passio colica. Das ist eine Klarheit, 
die in der älteren und selbst: in der jüngeren Geschichte 
dieser Krankheit selten angetroffen wird. Ebenso klar sind 
die Cardinalsymptome aufgefasst: absolute Verstopfung und 
Kotherbrechen. Wie aber ist das Kotherbrechen möglich, 
wenn das Ileum verstopft ist, wie können dann die faeces 
durch die obturirte Stelle hinaufkommen? Er antwortet 
darauf, dass man Faeces von übelriechenden Massen unter- 
scheiden müsse; die Faeces, die im unteren Darmabschnitte 
vorhanden sind, die „realiter recipiunt nomen et formam 
stercoris “, die können nicht hinaufgelangen ; nur die materia ® 
cibalis corrupta et foetida* kann es sein. 
Nach dem Gesagten wird man sich über den Mann ein 
Urtheil bilden können. Es ist mir geradezu auffallend, dass 
ein Herniolog wie Malgaigne alle diese Sachen in Valescus 
gar nicht aufgefunden hat. Sein Urtheil wäre anders aus- 
gefallen. 
Berengarius de Carpis, dessen Tractatus de frac- 
tura cranii ein Werk von hervorragender Bedeutung bildet, 
verweist in seinen Comentaren zur Anatomia Mundini auf 
sein Werk über Chirurgie, in welchem er über die Hernien 
sprechen wolle. („Cetera de hernia dicemus loco suo in 
nostra chirurgia* Comment. XV, v. f.) Dieses Werk ist 
mir unbekannt. In dem Commentar selbst sind aber ein- 
zelne Bemerkungen vorhanden, welche werth sind, angeführt 
zu werden. Berengarius ist meines Wissens der erste, der 
gegen den alten Irrthum, dass das Coecum wegen seiner an- 
