2 | en 
heranreicht. Er deutet auch die Schenkelhernie an. Die 
Hernia lineae albae wird von Montegnana zuerst er- 
wähnt. Von der Anwachsung der Hernie an den Bruchsack 
sprechen die mittelalterlichen Autoren nicht. Die Incarceration 
ist im allgemeinen bekannt; sie wird als Folge einer An- 
sammlung von Faeces im Bruche aufgefasst. Wilhelm v Sa- 
liceto ist der erste, der an andere Mechanismen denkt; Ga- 
tinaria spricht von Verschlingung der vorgelagerten Därme 
als von Ursache der Einklemmung. Von der Symptomatologie 
der Einklemmung wird im früheren Mittelalter nicht näher 
gesprochen; erst im 15. Jahrhunderte treten spärliche, bei 
Montegnana aber eine erschöpfende Darstellung derselben auf. 
Nirgend ist ein Terminus für den Zustand aufzufinden. Die 
Reposition der eingeklemmten Hernie wurde allgemein geübt, 
ebenso wurden gleichzeitig auch andere Mittel verabreicht, 
um den Darmkanal zu entleeren. Bei Arculanus finden wir 
die Angabe, man solle die Bruchgeschwulst unterhalb der 
Pforte comprimiren und dann erst zurückzudrängen trachten. 
Gelingt die Reposition nicht, so stirbt der Kranke. Fast 
alle Autoren sprechen hiebei von Todesfällen aus eigener 
Praxis. — Bruchbänder sind ebenso gut bekannt, wie im 
Alterthum ; die Bezeichnungen dafür sind: Lombare, Brachale, 
Bracherium. Radicalbehandlung auf unblutigem Wege wird 
unter bestimmten Indicationen allgemein versucht (Ruhe im 
Bette, Pflaster, Pulver — darunter die Cur mit dem Magnet). 
Bezüglich der Radicaloperation klagen alle Autoren über den 
Unfug der vagabunden Bruchschneider; aber die Gelehrten 
selbst erreichen nicht die bewunderungswürdige Sorgfalt eines 
Heliodoros, und kennen nicht das Heliodor’sche Detail der 
Resection des Bruchsackes. Auch von den Methoden des 
Paulos ist zumeist nur das Princip bekannt. Allein das 
Mittelalter war an Methoden fruchtbarer. Geübt wurden: 
1) Castration, von den herumziehenden Bruchschneidern 
und, wie schon Wilhelm von Saliceto bemerkt, auch von 
thérichten Aerzten 
2) Blosslegung des Bruchsackes 
5¢@ 
