Sea 
auch neue Erkenntnisse gerade so wie die theoretische Ge- 
dankenarbeit, die von einer Hypothese ausgehend, auf neue 
Gesetze des Geschehens kommt. 
Die von Paré adoptirte Lehre hat keine schnelle Ver- 
breitung erlangt; es fehlte an Operateuren von entsprechender 
Geschicklichkeit und an Bereitwilligkeit von Seite des kranken 
Publikums. Fabriz v. Hilden, der das Verdienst, die Her- 
niotomie in die Chirurgie eingeführt zu haben, mit Recht 
Rousset und Paré zuschreibt, bemerkt anlässlich eines im 
Jahre 1606 in Cuilly vorgekommenen Falles, wo er die In- 
carceration nicht beheben konnte, folgendes: „Sed habet et 
illa operatio suas quoque difficultates ... At hodie raris- 
sime inveniuntur aegri, praesertim inter 'Germanos, qui peri- 
culosas et inusitatas operationes ab initio morbi admittunt. 
Extremo tamen morbo extremum ut adhibeatur praesidium 
etiamsi tutum nou sit, non dissuadeo, dummodo solers, fidelis 
ac diligens chirurgus instrumentis etiam necessariis instructus 
adfuerit. Den Mangel an Operateuren beklagt Abel Ros- 
clus, indem er an Fabriz schreibt: „De sectione seu de 
peritonaei apertione a. D. Rousseto celebrata cogitavi; sed 
huic operationi nullum relinqui locum existimavi, tum ob 
virium imbecillitatem, tum praecipue propter chirurgi penu- 
riam.* (Das war in Lausanne, a. 1627). Das sind allerdings 
Hindernisse gewesen, die als giltig angesehen werden miissen. 
Es gab aber auch Hindernisse anderer Art — nämlich theo- 
retische Bedenken und Geschäftsbedenken. So sagt z. B. 
Carlo Musitano: „Nonnulli ad chirurgiam recurrunt, et duc- 
tum illum, per quem intestina prolapsa sunt, sectione dilatant. 
Verum si inflammatio intestina occupaverit. et alia extrema 
mala adsint, nulla salus ex sectione speranda est. Praeterea 
intestina distenta cuti firmiter incumbunt, quae facile sectione 
laedi possunt et si mors subsequatur, potius chirurgo quam 
morbo tribuitur; praestet igitur a morbo aegrum occidi, quam 
a medico, ne vituperetur ministerium nostrum. ‘ 
m 
url 
