ae ee 
grésserem Umfang und mit verschiedenen Methoden anstellen 
müsste, so meine ich doch über einige Fragen positive Auf- 
schlüsse bieten zu können, die ich gerade der von mir cul- 
tivirten Methode verdanke. 
Die Präparate, welchen ich meine Angaben zum grössten 
Theil entnehme, sind nämlich zumeist Durchschnitte durch 
die Centraltheile des Nervensystems von Objecten, die zum 
Erfolg versprechenden Studium mit Lösungen von Uiberosmium- 
säure behandelt wurden. Isolationspräparate habe ich nur 
wenige dargestellt. 
Es gilt nun allerdings als oberster Grundsatz für er- 
spriessliche vertrauenswürdige Untersuchungen über den 
Bau der Elementartheile, sie in frischem Zustande vor- 
zunehmen. Doch sind gerade bei diesem Gegenstande die 
Naturforscher besonders enttäuscht worden, indem die Unter- 
suchung frischer Objecte keineswegs zu befriedigen vermochte. 
Die meisten Autoren haben demgemäss der Anwendung 
oft sehr eingreifender Reagentien den Vorzug gegeben und 
damit Belehrung gesucht. 
Wenn aber einmal Reagentien in Anwendung kommen, 
so wird man wohl keinem ein grösseres Zutrauen entgegen- 
bringen dürfen, als der Osmiumsäure und sie rechtfertigt das- 
selbe in der That vollkommen: jeder Histologe wird es seinen 
Präparaten auf den ersten Blick ankennen, was ihm das 
Reagens geleistet hat und welchen Werth er demselben bei- 
messen könne. 
Die Osmiumsäure hat übrigens bereits so viele Proben 
erspriesslicher Wirksamkeit an den Tag gelegt, dass sie 
allerorts, wo sie eine richtige Anwendung gefunden hat, als 
ein sehr geschätztes Hilfsmittel im Gebrauche steht; die 
Vergleichung frischer Gewebe und der mit Osmium behan- 
delten hat gezeigt, wie dieser Stoff die Gewebe entsprechend 
ihrer natürlichen Form zu fixiren im Stande ist, die feinere 
Structur nicht wesentlich verändert und durch ihre zarte Im- 
praegnation überaus scharfe und reine Bilder liefert. 
Nichtsdestoweniger werde ich darauf verzichten, feinste 
6* 
