NOTE SM 
zahlreiche Anastomosen eingehen und so mehr einen fein- 
genetzten Strang darstellen, in welchem das Netzwerk eben 
durch die Fibrillen und ihre vielseitigen Anastomosen gegeben 
ist. Zahlreiche später anzuführende Befunde bestärken mich 
in dieser Annahme. 
Was die Form der Nervenfasern anbelangt, so wird 
für die Gasteropoden allerorts mit Entschiedenheit hervor- 
gehoben, dass sie nicht cylindrisch sondern platt, bandartig 
seien (Buchholz Solbrig). 
Man hat dafür die Falterbildungen angeführt, wie sie 
sich an Fasern finden, die um ihre Längsaxe gedreht sind, 
oder sonstwie eine Lagerung haben, durch welche der band- 
artige Habitus sich kundgiebt; man hat merkwürdiger 
Weise die Form des Querschnitts der einzelnen Fasern an- 
gezogen — ich sage „merkwürdiger Weise“, weil ich eben 
an den Querschnitten aufs Deutlichste finde, dass die Fasern 
nicht platt, bandförmig sind und dass diesen Angaben, trotz 
der bestimmten Versicherung Solbrigs einIrrthum zu Grunde 
liegen muss. Wenn ich auf einem Querschnitt runde Formen 
erhalte, so ist damit die Cylindergestalt, entgegen der Band- 
form unzweideutig erwiesen. 
Man erhält aber auf jedem senkrecht auf die Axe des 
Nervenstammes geführten Querschnitt runde Formen — ich 
finde diess gleicherweise bei Tethys, Limax, wie auch bei den 
Cephalopoden. 
Wenn ich sage: runde Formen, so ist dieser Ausdruck 
nicht so zu verstehen, als wäre jede Nervenfaser absolut 
drehrund, man findet vielmehr, dass die einzelnen 
Fasern, welche ja hier der Bindegewebsscheide entbehren, 
nur durch eine sehr dürftige Kittsubstanz verbunden sind 
und so geschieht es, dass sie sich theilweise gegenseitig ab- 
platten, so dass manchmal neben runden auch polygonale Quer- 
schnitte zum Vorschein kommen können: aber „bandartig“ 
abgeplattet erscheinen die Fasern kaum jemals. 
Der Durchschitt eines peripheren Nervenstammes er- 
innert auf den ersten Blick entfernt an den einer Sehne; 
