— 107 — 
gangen sind: es möge sich die kundige Hand eines Fach- 
genossen diesem anregenden Vorwurf widmen. 
Die Art und Weise, wie Flögel an die Aufgabe ge- 
gangen ist, lässt uns höchst werthvolle Ergebnisse anhoffen; 
vornehmlich ist es die Berücksichtigung der Entwicklungs- 
geschichte, welehe besondere Anerkennung verdient. Ueber- 
haupt dürfte ein eingehendes Studium der Wandlungen, die 
das gesammte centrale Nervensystem von der Strickleiterform 
des Larvenstadiums bis zu den typischen Anordnungen bei den 
vollendeten Kerfen durchmacht, reichlich der Mühe lohnen. 
Schade, sehr schade ist, dass Flögel sich verleiten liess, 
seine Präparate dem Leser in Form von Photographien vor- 
zuführen. Wir dürfen uns nicht verhehlen, dass die Mi- 
krophotographie noch nicht so weit gediehen ist, um uns 
die Präparate wirklich zu ersetzen; die Photographien in 
ihrem dermaligen Vollendungsgrade können wie alle anderen 
Abbildungen nur beanspruchen, eine Erleichterung des Ver- 
ständnisses zu erzielen und es fragt sich dann im speziellen 
Falle, welcher Weg zu wählen sei. Ich glaube, dass in 
diesem Falle der Leser dem Autor für gute Zeichnungen 
mehr Dank zollen würde. Die schönen Photographien 
Flögels sind sicherlich gegen die gewiss viel schöneren 
Präparate immer noch pure Schatten. 
Die kleinen Differenzen, welche in den beiderseitigen 
Angaben dort aufgetaucht sind, wo die Forschungen sich be- 
rühren, wird die Zeit zu Gunsten des einen oder des anderen, 
jedenfalls zu Gunsten des richtigen Sachverhalts entscheiden. 
Auf einen Punkt aber möchte ich bereits hier schon einzu- 
gehen Gelegenheit nehmen. 
Es handelt sich um das Verhalten der Bindesubstanz 
im Gehirn, vornehmlich in dem Kernbeleg der pilzhutförmi- 
gen Körper oder der Becher, wie Flögel diese Hirnparthien 
bezeichnet. 
Flöge] bemerkt darüber einmal im Texte (pag. 567), 
dass sich von einem vermeintlichen Bindegewebe im Innern 
