26 BOLETÍN DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BIOLOGÍA 



muía de Poisseuille, haciendo K = -rr^r^ — y siendo w la relación de la circunfe- 



rencia al diámetro, R el radio del tubo capilar y L la longitud del mismo, V el vo- 

 lumen constante de líquido que pasa en los respectivos tiempos de flujo T yT'; 

 finalmente, H y H' las presiones respectivas, ó sean las fuerzas en virtud de las 

 cuales corren los líquidos por el tubo capilar del aparato. 

 Por tanto, tendremos que 



TT R« H T 



P _ 8LV _ HT (1) 



P' ~ n R* H^ T^ ~ H' T' 



8L V 



F 



Como del concepto mecánico de masa se tiene M — ó sea F = «M, sien- 



a 



do M la masa, F una fuerza cualquiera y a la correspondiente aceleración. 



En este caso los líquidos corren por su propio peso, ó sea por la acción de la gra- 

 vedad, luego H = AMgyH=A M'g, siendo A la constante altura de donde los 

 líquidos caen, g la acción de la gravedad y M y M' las respectivas masas de los 

 líquidos. 



Teniendo que siempre M = V D y M' = V D', siendo D y D' las respectivas 



densidades de los líquidos considerados, tendremos finalmente sustituyendo en la (1) 



p AVDgT DT 



— 77 — = — t Y T^, — m7 — = j-., m> , cuya expresión manifiesta que para hallar la 



relación —7-, ó sea la viscosidad relativa, es preciso multiplicar la relación entre los 



P 



tiempos de flujo respectivos por las densidades correspondientes á los líquidos conside- 



rados. 



El Sr. Marañón: La objeción del Sr. Guzmán y Carranclo ha sido sugerida por 



su desconocimiento de la técnica seguida por nosotros, que no es original nuestra, 



sino exactamente la descrita por Determann ; este autor, como todos los modernos 



autores que han hecho trabajos clínicos de viscosimetría, consideran que siendo poco 



diferentes la densidad del agua y la de los líquidos del organismo, se puede prescin- 



T 

 dir de este dato y atenerse simplemente á la fórmula (x = -^. 



Los datos obtenidos de este modo son admitidos por todos y comparados con los 

 que proporcionaban los viscosímetros antiguos, como el de Ostwald, que es el único 

 que conoce el Sr. Guzmán y Carranclo. 



El viscosímetro de Determann, que ha impresionado tan mal á los Sres. Carraci- 

 do y Guzmán y Carranclo, es conocidísimo en todos los laboratorios, estando ya 

 sancionado su uso; él y el de Hess y sus modificaciones han ido sustituyendo al de 

 Ostwald para las determinaciones clínicas, pues su exactitud es suficiente y su ma- 

 nejo enormemente más sencillo. Siendo, pues, una técnica universalmente admitida 

 (las objeciones que se le han hecho á Determann son de una clase enteramente dis- 

 tinta de las expuestas por el Sr. Guzmán y Carranclo), trasladamos al autor las 

 , observaciones que el Sr. Guzmán y Carrancio nos ha hecho ignorando esa circuns- 

 tancia. 



Al Sr. Carracido — al que agradecemos que con su autoridad haya intervenido en 

 esta discusión — le repetimos que el aparato de Determann ha sido elegido por nos- 

 otros después de haber manejado otros y cuando sus ventajas y su exactitud están 



