tJN NUEVO E8TALAGMÓMETR0 121 



DISCUSIÓN 



El Dr. Marañón: El estalagmómetro presentado por el Dr. Mayoral es inge- 

 nioso y práctico; pero queremos hacer algunas observaciones sobre las ventajas 

 que, según su autor, presenta respecto al estalagmómetro de Traube, 



En primer lugar, el tener que chupar los líquidos con la boca, no es un inconve- 

 niente en el aparato de Traube, puesto que éste envía con los tubos una perita de 

 goma, que se adapta, si se quiere, al extremo superior del estalagmómetro, para 

 chupar con ella. 



La forma recta del tubo no es conveniente cuando se trata de líquidos muy pocos 

 viscosos — como los sueros — , que se deslizan rápidamente, por lo que Traube, que 

 tiene también tubos rectos para líquidos muy viscosos, construye sus tubos en for- 

 ma de Z, es decir, con un trozo horizontal intrrpaesto entre la parte principal del 

 tubo y la terminación, que, naturalmente, son verticales. 



La terminación del tubo en punta es, desde luego, inferior á la terminación en 

 forma de disco de los aparatos de Traube, pues la gota se forma mejor sobre un 

 plano que en un extremo afilado, y además es importantísimo que esta porción esté 

 absolutamente limpia, sobre todo de materias grasas, y esta limpieza se hace mejor 

 en los tubos de Traube. 



Y, por último, en el estalagmómetro del Dr. Mayoral falta la división para con- 

 tar porciones de gotas, lo cual es á veces indispensable cuando las diferencias de 

 tensión superficial son inferiores á una gota. 



Claro es que el mismo ür. Mayoral había quitado previamente valor á algunas de 

 estas objeciones, declarando que su aparato está construido con un fin puramente 

 clínico, sin pretender que se llegue con él á determinaciones de la tensión superfi- 

 cial exactísimas. 



En este sentido, aun existiendo las desventajas expuestas con relación al aparato 

 de precisión de Traube, el estalagmómetro de Mayoral puede prestar verdaderos ser- 

 vicios, y es muy recomendable. 



El Dr. Mayoral: Mucho agradezco al Dr. Marañón su intervención, pues, dado 

 su profundo conocimiento de estas cuestiones, la crítica que ha hecho del estalag- 

 mómetro que presento puede calificarse de completa; de este modo, al contestar á 

 sus objeciones, permite que ponga de relieve las ventajas del instrumento aplicado 

 al estudio clínico de la reacción de Ascoli. 



Cree el Dr. Marañón que mi estalagmómetro tiene los siguientes defectos : ser 

 afilada la extremidad inferior por la que salen las gotas ; carecer de una graduación 

 ó escala que permita medir fracciones de gotas, y ser recto. Es decir, que me repro- 

 cha que no sea un estalagmómetro de Traube, cosa que ocurriría de reunir las ex- 

 presadas condiciones. 



Dice además el Dr. Marañón que el mecanismo ideado por mí para llenar por as- 

 piración el estalagmómetro, puede sustituirse en el de Traube por una pera de goma 

 adaptada al extremo superior, que se pueda poner y quitar fácilmente. 



Mi estalagmómetro es de punta afilada y recto, con objeto de que las gotas sean 

 pequeñas y salgan con gran velocidad, circunstancias que permiten efectuar rápida- 

 mente las mediciones, sin perjuicio de su exactitud. Tal vez esto fuera un inconve- 

 niente si pretendiera generalizar el empleo de mi estalagmómetro á otros procedi- 

 mientos de investigación clínica basados en el estudio de la tensión superficial ; pero 



