126 BOLETÍN DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BIOLOGÍA 



deas, tal vez nuestro caso se pueda incluir en el mismo grupo que los 

 expuestos. De todos modos, es muy interesante. 



En un paralítico general, la inyección de adrenalina determinó una 

 fuerte excitación nerviosa. 



Por último, queremos llamar la atención sobre un hecho que tampoco 

 hemos visto señalado en la enorme literatura acumulada actualmente 

 sobre la adrenalina, y es: que los efectos cardiovasculares , respiratorios, 

 nerviosos, etc., que produce, son independientes de su acción glucosúrica. 



En efecto, de los casos que hemos referido aquí, se ve que en algunos 

 la glucosuria era pequeñísima al lado de la importancia de los demás 

 fenómenos. En cambio, en otros muchos enfermos que hemos inyectado, 

 de mal de Basedow, histéricos, epilépticos, etc., se determinaba una glu- 

 cosuria intensa, con síntomas nerviosos y cardiovasculares insignifican- 

 tes ó nulos. 



Por ejemplo, en un epiléptico próximamente de las mismas condiciones 

 clínicas que el referido más arriba, se inyectó la misma cantidad de 

 adrenalina, sin que se observase en él otra modificación que una palidez 

 ligera; pero, en cambio, la glucosuria, que en aquél fué insignificante, 

 llegó en éste á 2'5 por 100 de glucosa, cantidad considerable teniendo 

 en cuenta que sólo se le inyectó '/« miligramo, sin tomar antes glucosa (1). 



Por lo tanto, sería interesante investigar cuál grupo de síntomas es la 

 verdadera expresión de la simpaticotonía, ó bien por qué sujetos igual- 

 mente sensibles para la adrenalina, reaccionan de tan distinto modo. 



También se deduce de estos hechos la necesidad de tener en cuenta 

 todos los fenómenos expuestos y no tan sólo la glucosuria, como hacen 

 algunos autores, para juzgar de los efectos de la adrenalina en cada caso. 



(1) Eppinger, Hess, etc., Gautrelet y otros, antes de la inyección, hacen inge- 

 rir al enfermo 100 gramos de glucosa. 



