132 BOLETÍN DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BIOLOGÍA 



tancia activadora, el ingerto con sus materias neurotrópicas, para que 

 alcanzara el esplendor con que se nos presenta, siendo ésta la razón de 

 las diferencias existentes entre nuestras experiencias y las realizadas 

 por anteriores investigadores, entre la regeneración ordinaria y esta que 

 sigue á la presencia del ingerto, ya que el tejido conectivo acompaña á 

 muchas cicatrizaciones comunes. 



Podría suponerse que el ingerto obraba mecánicamente, pero experien- 

 cias de contraprueba, verificadas con la médula de saúco y la harina fó- 

 sil, demuestran que las acciones mecánicas no son suficientes para pro- 

 vocar estos fenómenos. 



Hay que pensar, pues, necesariamente, en las substancias neurotrópi- 

 cas, que, como nuestro maestro ha puesto de manifiesto, exteriorizan su 

 acción, excitando á la neoformación, dirigiendo las fibras en su marcha, 

 y nutriéndolas ó excitando su nutrición mientras caminan. 



La acción directiva aparece terminante con sólo observar una sola vez 

 la decidida marcha de las fibras nuevas hacia el ingerto, buscando los 

 resquicios más favorables para su penetración, atravesando á veces es- 

 pesas membranas conectivas y careciendo muchas veces de los caminos 

 conectivos preestablecidos, supuestos en la teoría de la odogénesis de 

 Dustin. 



La excitación nutritiva produce el notable engrosamiento que, aquí 

 como en la regeneración periférica, tienen las fibras nuevas. 



De todas estas acciones de las materias neurotrópicas, constituyen 

 una elegante prueba los dos ingertos de nervio óptico estudiados por nos- 

 otros hasta ahora. Como cuando estudiamos hace algunos años la rege- 

 neración en el nervio óptico, para eliminar en lo posible las modificacio- 

 nes que el traumatismo pudiera apreciar en la regeneración, hemos ape- 

 lado á la reconocida pericia de nuestro compañero y amigo el notable 

 oftalmólogo Sr. Leoz y Ortin. Después de seccionar el nervio óptico, su- 

 turaba el trozo periférico del ciático, procurando que quedaran per- 

 fectamente coaptadas las superficies cruentas de los dos nervios ; pero 

 como de intento procuraba conservar los movimientos del ojo para evi- 

 tar la falta de nutrición, puesto que ésta quedaba dificultada por la sec- 

 ción de la arteria oftálmica, en uno de los dos casos se ha mantenido 

 perfectamente esta adaptación , pero en el otro se dislocó el trozo de 

 ciático y quedó á bastante distancia del nervio óptico. 



Pues bien ; en el segundo caso, el aspecto del nervio óptico seccionado 

 es completamente igual al que describimos en nuestro trabajo sobre la 

 regeneración del nervio óptico después de las simples secciones. Mas el 

 ingerto no deja de enviar materias neurotrópicas que si, por la excesiva 

 distancia, no ejercen acción alguna sobre el nervio óptico, atraen las de 



