178 BOLETÍN DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BIOLOGÍA 



mi trabajo acerca del serodiagnóstioo de la sífilis. Aún más raro es el 

 caso de Howard-Fox, referente á un enfermo con aftas. También en cier- 

 tas condiciones, referentes al período en el cual se encuentra la escarla- 

 tina y á la calidad de los antígenos empleados, se aprecia la reacción 

 de Wassermann en los escarlatinosos, aunque por el conjunto de condi- 

 ciones de producción de la reacción, indicadas en mi referido trabajo 

 como estudiadas por C. Bruck y L. Cohn, existen diferencias importan- 

 tes entre el suero escarlatinoso y el suero sifilítico. Otras enfermedades, 

 como la pelagra, han sido también consideradas capaces de dar reacción 

 de Wassermann, siquiera haya sido difícil excluir la sífilis. 



Como contribución á la casuística de casos dudosos de reacción de 

 Wassermann, como síntoma de sífilis, aporto los dos siguientes: 



Eefiérese el primero á un muchacho de diecinueve años que, en Sep- 

 tiembre de 1911, tuvo un chancro que, por la fecha de aparición, carac- 

 teres y ser acompañado de un gran bubón con periadenitis en la ingle 

 izquierda, fué estimado como venéreo. Nada apareció en los meses si- 

 guientes, ni linfitis dorsal, ni poliadenitis, ni manifestaciones en las mu- 

 cosas en tanto duró el bubón y las infecciones de tejido celular próxi- 

 mas á él, que después se presentaron, tiempo en el que el sujeto fué exa- 

 minado á diario por los médicos que le trataban. Al terminar la curación 

 del proceso ganglionar el enfermo fué atacado de difteria, comprobada 

 microscópicamente, y curada en veinticuatro horas por inyección de sue- 

 ro antidiftérico. En la convalecencia de la difteria tiene un ataque de an- 

 gustia precordial, palpitaciones y desvanecimiento, que se repite con me- 

 nor intensidad que la vez primera dos veces en quince días. Alarmados 

 los compañeros que cuidaban al enfermo por estos síntomas, que á mí me 

 parecen depender de la acción tardía de la toxina diftérica sobre el co- 

 razón, se hacen en una capital de provincia tres reacciones de Wasser- 

 mann, de las cuales dos son negativas y una positiva débil. Se disponen 

 unas fricciones mercuriales, y después pildoras de salicilato de mercu- 

 rio. En los primeros días de Enero de 1912 veo al enfermo, que no pre- 

 senta absolutamente nada en la piel, mucosas y ganglios, y sólo aqueja 

 algunas veces, al incorporarse, ligero mareo. A la auscultación y percu- 

 sión el corazón está normal, y el pulso es regular y lleno. Un especialis- 

 ta, distinguido en cardiopatías, afirma también la integridad cardíaca, 

 y un examen retrospectivo demuestra no se trata de un palúdico ni de 

 un hepático. 



Una reacción de Wassermann, hecha por el procedimiento de Nogu- 

 chi y por el mío (amboceptor antihumano — complemento humano), ha 

 resultado completamente positiva. En este enfermo la sífilis, clínicamen- 

 te es inadmisible, y yo pienso si las modificaciones hemáticas, cosecutí- 



