186 BOLETÍN DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BIOLOGÍA 



Y procedo de esta suerte, porque centenares de veces he confirmado 

 la exactitud del valor que concedo á los referidos datos macroscópicos, 

 con el análisis histológrico de los ganglios plexiformes de perros enfermos 

 y el biológico en conejos. 



3.° Que envíen sólo la cabeza del animal sospechoso. — Cuando esto 

 ocurre, procedo á la busca y extracción de los ganglios plexiformes del 

 neumogástrico, y después autopsío el cráneo para recoger un pedazo de 

 asta de Am,raon y otro de corteza cerebral. 



Los ganglios los induro en alcohol, el asta en acetona y la corteza ce- 

 rebral me sirve para hacer la inoculación reveladora. 



Si los cortes del ganglio revelan la lesión Nelis-van Gehuchten, no 

 cabe duda, el animal objeto del análisis seguramente murió de rabia; la 

 prueba biológica lo confirma siempre, porque la lesión es específica en el 

 perro. Ni en el moquillo, ni en el tifus, ni en la gastro-enteritis de los 

 perros se observa la referida lesión. 



Si no se halla la lesión Nelis-van Gehuchten, procedo al análisis del 

 asta de Ammon en averiguación de la existencia de los corpúsculos de 

 Negri. Si éstos aparecen, no hay duda, se trata de un caso de rabia; si 

 no aparecen, aún no se puede asegurar que el perro no estuviera rabio- 

 so, y procedo al análisis del segundo ganglio por el método de Cajal. 

 Si las neurofibrillas del protoplasma de las neuronas se encuentran dis- 

 minuidas en número, y en cambio, las existentes aumentadas de espe- 

 sor y con abultamientos, que le dan un aspecto moniliforme, el caso es 

 de rabia, porque también la lesión Cajal es especifica. 



Ahora bien, tan constantes son en la rabia las lesiones Nelis-van 

 Gehuchten y Negri, que pocas veces se apela á evidenciar la de Cajal, 

 y menos se espera el resultado de la inoculación reveladora, para decidir 

 acerca de la existencia ó no existencia de la rabia. 



Como se ve, el diagnóstico de la rabia no ofrece grandes dificul- 

 tades en la inmensa mayoría de los casos. 



En efecto; cuando los perros llegan vivos á los Laboratorios, el diag- 

 nóstico clínico basta para resolver el problema. Tan sencillo resulta este 

 diagnóstico en la inmensa mayoría de los casos, para los que tenemos 

 costumbre de ver perros rabiosos, que el conserje y los mozos del Insti- 

 tuto de Alfonso XIII lo formulan perfectamente. 



Cuando los perros muertos son conducidos enteros al Instituto, la au- 

 topsia resuelve las dudas muchas veces, pudiendo decir que se eleva la 

 proporción á un 90 ó 95 por 100 de los casos. 



Cuando no se envía al Laboratorio más que la cabeza del animal sospe- 

 choso, sólo cabe utilizar el diagnóstico histológico y el experimental; pero 

 no importa, la lesión Nelis-van Gehuchten, la de Negri y la de Cajal son 



