SOBRE EL DIAGNÓSTICO DE LA RABIA 187 



tan constantes que, rarísimas veces, dejan sin resolver el problema, y, 

 por tanto, las personas lesionadas no tienen que esperar el resultado de 

 la prueba biológica para someterse á las inyecciones antirrábicas^. 



Según la estadística que en el Instituto de Alfonso XIII llevamos (en 

 donde sistemáticamente se analizan los ganglios de todos los perros 

 muertos ó cabezas que á él llegan), la lesión Nelis-van Gehuchten re- 

 suelve el problema en el 97 por 100 de los casos, y analizados además 

 por los métodos de Negri y Cajal, es rarísimo que quede algún caso por 

 diagnosticar. 



Ahora bien, esto que acabo de manifestar ¿significa, por ventura, que 

 no cabe error de diagnóstico por los métodos citados? Nada más lejos de 

 mi ánimo; los hombres somos falibles, no siempre prestamos á las cosas 

 el interés que se merecen, y cabe hacer un análisis á la ligera y dejar 

 que pasen inadvertidas lesiones que hubieran resuelto la cuestión en sen- 

 tido positivo. Pero esto, en realidad, no es defecto de los métodos, sino 

 ligerezas de la persona que los ejecuta. 



En resumen, si en los Laboratorios se ponen en practícalos recursos que 

 la ciencia ofrece para conocer la rabia, su diagnóstico se hace segura- 

 mente, sin tener necesidad de esperar el resultado de la inoculación 

 reveladora; la clínica, la autopsia y el análisis histológico, resuelven el 

 problema diagnóstico. 



Lo que hace falta para no incurrir en error es investigar con verdade- 

 ra fe, con el interés que la importancia del asunto reclama, porque pro- 

 cediendo de esta suerte, aunque en hipótesis cabe el error, y no es posi- 

 ble negarlo, este error queda tan limitado que ni aun por milésimas se 

 podrá apreciar. 



Y siendo exactos y comprobables, en todo momento, los hechos que re- 

 lato, ¿cabe estar conforme con el criterio de los Dres. Mayoral y Remlín- 

 ger? Yo entiendo que no puede admitirse, como regla general, «que toda 

 persona mordida por un perro que muera ó sea sacrificado antes de trans- 

 currir diez días después de la agresión, se ponga en tratamiento antirrá- 

 bico». Nos parece muy bien que se proceda de esta suerte cuando no 

 pueda someter el perro mordedor á observación en vida y en vida diag- 

 nosticar la rabia, ó muerto y diagnosticar por los datos que suministren 

 la autopsia y el examen histológico de los ganglios y asta de Ammon ; pero 

 cuando se puede hacer lo que antecede, entiendo que es preferible espe- 

 rar dos ó tres días que se suele invertir en hacer el diagnóstico histoló- 

 gico, y si por él se confirma la enfermedad ó se tiene alguna sospecha 

 porque existan lesiones rudimentarias, que inmediatamente se someta á 

 las inyecciones antirrábicas. 

 En lugar de formular la regla con el carácter general que lo hace 



