188 BOLETÍN DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BIOLOGÍA 



Remlinger, yo la plantearía en estos términos: Cuando una persona se-a 

 mordida por un perro vagabundo y no sea posible capturarlo ni vivo ni 

 muerto, esa persona debe someterse lo antes posible al tratamiento anti- 

 rrábico; pero si lo pueden coger, lo prudente es "someterlo á observación, 

 y si muere antes de que transcurran diez dias desde que mordió sin ha- 

 ber podido formular el diagnóstico de la enfermedad en vida, se le au- 

 topsiará y harán los análisis histológicos necesarios en busca de lesiones 

 de la rabia. Si se aprecian, que la persona lesionada se trate; si ni en 

 vida del animal sospechoso ni en el cadáver se ha notado nada, ¿para 

 qué infundir terror á la persona lesionada sometiéndola á un tratamien- 

 to que aun cuando inocuo es largo, molesto y dispendioso? 



El Dr. Mayoral, partiendo del supuesto de que no se conoce ningún 

 método infalible para diagnosticar la rabia y guiado por el plausible 

 anhelo de hallar uno que resuelva esa necesidad, ha trabajado sin des- 

 canso y como fruto de sus desvelos nos ofrece dos nuevos métodos de 

 diagnosticar la terrible hidrofobia que llaman signo del peso especifico 

 á uno, y signo de los hematis violeta al otro. 



Yo, deseoso siempre de aprender y, sobre todo, de poder disponer de 

 un método de diagnosticar la rabia sencillo y seguro, he intentado com- 

 probar el valor del método del peso especifico. A\ efecto, he aprovechado la 

 substancia nerviosa de tres casos de rabia evidente, y la he comparado 

 con la procedente de otros tres perros sanos sacrificados para hacer la 

 comprobación. En el primer experimento resultó confirmado, en parte, el 

 signo del peso especifico, y digo que sólo en parte, porque el sedimento del 

 fondo del tubo que contenía la substancia del perro rabioso sí era mucho 

 menor que la del perro sano, como dice el autor, pero la menor opacidad 

 de la emulsión de la substancia del perro rabioso, de que nos habla el se- 

 ñor Mayoral, no la hemos comprobado. Con igual transparencia ha que- 

 dado la emulsión sana que la enferma, según se ve en estos tubos que 

 tengo gusto en enseñar á los señores socios. En el segundo experimento 

 no pudimos apreciar diferencia alguna ni en la cantidad de sedimento 

 ni en la transparencia de la emulsión. En el tercero, aconteció lo que 

 en el primero: mayor precipitado en la emulsión sana, pero igual 

 transparencia en ambas. En esta prueba pusimos también un tubo 

 con emulsión de substancia nerviosa procedente de una perra que había 

 muerto de moquillo nervioso (corea) y parexia del tercio posterior. La 

 emulsión de substancia nerviosa de esta perra formó igual sedimento que 

 la del perro sano. 



Según estos resultados, el método del peso especifico ha fracasado una 

 vez de cada tres experimentos realizados, lo que, de repetirse en igual 

 proporción, equivaldría á un 33 por 100 de fracasos, hecho que lo co- 



