262 BOLETÍN DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BIOLOGÍA 



Suero núm. 8. — Dieciocho horas de extracción. 



Wassermann original. HemolÍBis parcial. 

 Con el Buero sin inactivar. Hemolisis nula. 



Suero núm. 9. — Dieciocho horas de extracción. 



Wassermann original. Hemolisis nula. 

 Con el silero sin inactivar. Hemolisis nula. 



Suero núm. 10. — Veinticuatro horas de extracción. 



Wassermann original. HemoHsis total, 



Con el suero sin inactivar. Hemolisis parcial. 



Suero núm. 11. — Dieciocho horas de extracción. 



Wassermann original. Hemolisis total. 

 Con el suero sin inactivar. Hemolisis nula. 



Suero núm. 12. — Dieciocho horas de extracción. 



Wassermann original. Hemolisis parcial. 

 Con el suero sin inactivar. Hemolisis nula. 



Suero núm. 13. — Cuarenta y dos horas de extracción. 



Wassermann original. Hemolisis total. 

 Con el suero sin inactivar. Hemolisis nula. 



Suero núm. 14. — Dieciocho horas de extracción. 



Wassermann original. — Hemolisis total. 

 Con el suero sin inactivar. Hemolisis nula. 



Suero núm. 15. — Veinticuatro horas de extracción (suero bilioso). 

 Weinberg (quiste hidatídico). Hemolisis total. 

 Con el suero sin calentar. Hemolisis total. 



Suero núm. 16. — Dieciocho horas de extracción. 



Wassermann original. Hemolisis parcial. 

 Con el suero sin inactivar. Hemolisis nula. 



Suero núm. 17. — Veintidós horas de extracción. 



Wassermann original. Hemolisis total. 

 Con el suero sin inactivar. Hemolisis nula. 



Suero núm. 18. — Dieciocho horas de extracción. 



Wassermann original. Hemolisis total. 

 Con el suero sin inactivar. Hemolisis nula. 



De las observaciones del Sr. J. Megía resulta: Que de dieciocho sue- 

 ros, uno que contenía bilis hemolizaba por sí sólo. Que de once sueros 

 que resultaron negativos con el Wassermann original, diez fueron posi- 

 tivos y uno dudoso empleando suero sin inactivar. Que tres sueros que 

 dieron resultado dudoso con el Wassermann original, fueron positivos 

 empleando suero sin inactivar. Queda, pues, plenamente comprobado el 

 fenómeno paradójico con la intervención de antígeno sifilítico. 



En próxima comunicación daremos cuenta de las experiencias realiza- 

 das para precisar el por qué de este fenómeno paradójico ; los hechos que 

 hoy exponemos nos permiten sentar la siguiente conclusión : M suero hu- 



