304 BOLETÍN DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BIOLOGÍA 



Una segunda é importante observación que hemos hecho es la de que 

 esta acción protectora de los diversos extractos de órganos, coincide con 

 la acción midriásica de los mismos. Los extractos de suprarrenal é hipó- 

 fisis dilatan constantemente el ojo de la rana enuoleado, como han de- 

 mostrado en repetidas observaciones muchos autores. El extracto de bazo 

 no había sido estudiado bajo este punto de vista, y podemos afirmar 

 que posee una extraordinaria potencia midriásica. El ojo sumergido en 

 este extracto se dilata al máximum, tanto ó más casi siempre que las pu- 

 pilas tratadas por el extracto suprarrenal del mismo anim,ál y ala mis- 

 ma concentración. 



En cuanto á los extractos de riñon, hígado, etc., en general, no po- 

 seen acción midriásica (1), pero excepcionalmente pueden ostentar esa 

 propiedad. En las observaciones nuestras ocurrió que, precisamente 

 cuando estos extractos impedían la muerte estricninica, era cuando su 

 acción midriásica se revelaba con más energía; é, inversamente, en el 

 caso antes citado, en que un extracto tiroideo fué ineficaz para impedir 

 la muerte por el veneno convulsionante, la acción midriásica era tam- 

 bién nula. Es sabido que ordinariamente los extractos de tiroides son 

 midriásicos, pero no siempre (2). 



¿Qué interpretación puede darse á los hechos precedentes? 



Es sabido que la acción antagónica de la adrenalina para la estricni- 

 na la interpretan Falta é Ivcovic y Janowske como un resultado del po- 

 der vasoconstrictor de dicha substancia ; poder vasoconstrictor que difi- 

 cultaría la absorción de la estricnina, atenuando su efecto total. Balint 

 y Molnar atribuyen á la misma propiedad los resultados positivos obte- 

 nidos por ellos con el extracto tiroideo. 



Nosotros, en la comunicación citada, dábamos al fenómeno otra inter- 

 pretación, explicándole porque agotando las convulsiones la adrenalina 

 del organismo y oponiéndose la inyección de adrenalina á ese agota- 

 miento, se hace ineficaz la dosis, mortal en condiciones ordinarias. 



Los hechos nuevos que sucintamente damos á conocer en esta comu- 

 nicación van también en contra de la teoría de la vasoconstricción, pues 

 el extracto de bazo no tiene acción vasoconstrictora conocida, y, sin em- 

 bargo, la potencia anticonvulsivante que despliega es considerable. 



Es, pues, preciso admitir, sin que por ahora nos sea dado entrar en 



(1) Véase nuestra comunicación sobre este asunto á la Sociedad de Biología. 

 Febrero, 1911. 



(2) Boletín de la Sociedad Española de Biología. Mayo, 1911. 



