20 BOLETÍN DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BIOLOGÍA 
las seminales del cavia, conejo, perro, gato, etc.; Cevidalli obtuvo tam- 
bién reacción negativa con el esperma completo eyaculado de algunos 
animales domésticos (perro, caballo y cerdo). Galbo obtuvo resultados 
negativos con el esperma de cavia, de conejo, perro, toro y caballo. 
Comprendimos que interesaba principalmente al práctico demostrar 
de una manera definitiva si el esperma de perro da ó no reacción positi- 
va. Estos ensayos los dimos á conocer en 1908 (1). Habiendo obtenido 
con varias muestras de esperma de perro reacción francamente positiva, 
declarábamos haber perdido la esperanza de diferenciar merced á esta 
reacción el esperma del hombre del esperma de animales. 
Poco después, nuestro colega De Dominicis (2) aseguró haber confir- 
mado «perfectamente» nuestros resultados en sus experimentos en el 
perro, sobre la eyaculación en la muerte por suspensión. Recordemos 
que en el perro, en la muerte por suspensión, este autor ha demostrado 
la producción de una doble eyaculación, una durante el período convul- 
sivo ó en sus últimas fases, y otra que coincide con los movimientos res- 
piratorios terminales. 
Pues bien; ahora Baecchi ha ensayado el esperma eyaculado por el 
perro y no obtuvo la reacción. Creemos que estos resultados pueden ex- 
plicarse. 
En el perro, como en el hombre, las primeras gotas del esperma eya- 
culado están constituidas por secreción prostática, y por esto dan la re- 
acción de Barberio más francamente positiva. Me escribe estos mismos 
días De Dominicis: «En los animales no hay que considerar la continui- 
dad, sino el período del impulso sexual». Agreguemos nosotros que esto 
explica los resultados negativos obtenidos en el perro por los autores 
citados. 
No debemos olvidar que la reacción de Barberio denuncia la secreción 
prostática y que en alguna fase del impulso sexual el esperma puede es- 
tar privado de esta secreción y la reacción ser negativa. 
Pero es verdad también aquello de que la ciencia es un camino de larga 
paciencia, y así, cuando Barberio y todos los numerosos autores que 
hemos estudiado su reacción, asegurábamos que el testículo de hombre 
y de animales (incluyendo el conejo) no da jamás la reacción, yo he visto 
estos días que el jugo testicular del conejo suministra una reacción 
francamente positiva. Unos testículos no dieron la reacción, otros sí. No 
tengo que recordar aquí que antes de hacer esta afirmación he compro- 
(1) Lecha-Marzo: Etude médico-legale sur les actes de bestialité. Revue de Méde- 
cine légale, 1908. 
(2) De Dominicis: Doble eyaculación en la muerte por suspensión. Mecanismo 
de producción. Protocolo Médico-forense, año XI, núm. 12, 1909, 
pl 
E 
E 
E: 
do 
, 
e 
1H 
A 
E 
2% 
e 
