SOBRE LA REVELACIÓN Y FIJACIÓN DE HUELLAS DACTILARES 115 
en los principales gabinetes de Europa y América, sino también ensayar 
otros muchos é intentar procedimientos de fijación de las huellas reve- 
ladas. 
En esta ocasión me limito á exponer los resultados de mis experiencias 
sobre revelación y fijación de huellas invisibles, con reveladores pulve- 
rulentos, en papel, las cuales han sido ejecutadas, con objeto de que tu- 
vieran cierto carácter de generalidad, sobre papeles comunes, el em- 
pleado ordinariamente para cuartillas y el de cartas usado en el Labora- 
torio de Investigaciones biológicas, dirigido por el Dr. Cajal, donde he- 
mos realizado la mayoría de nuestras observaciones. 
Los reveladores pulverulentos utilizados hasta ahora en los diferentes 
gabinetes y laboratorios, son, al parecer, en número relativamente 
escaso. 
Edmond Locard, en su interesante obra "Identification des recidivis- 
tes (París, 1909), que es quizá el resumen más completo de los procedi.- 
mientos de identificación, cita únicamente los siguientes: : 
Grafito, propuesto por Bertillon y utilizado por este sabio y por Reiss 
con buenos resultados. 
Scharlach Roth, propuesto por Stockis, 
Negro de humo, usado por Roscher, mezclado con polvo de licopodio. 
Carmin pulverizado, propuesto también por Roscher y usado como el 
negro de humo. 
Indofenol, propuesto por Stockis para sustituir, por su color azul, al 
Scharlach Roth, cuando el papel sea rosado ó rojo. 
Magnesia (Bertillon), para usar en papeles negros ú obscuros. 
Como se ve, el número de reveladores pulverulentos usados hasta hace 
cuatro ó cinco años, era bastante reducido, y la cireunstancia de ir acom- 
- pañados los nombres de las substancias del de las personalidades que 
-» 
han propuesto su empleo, induce á pensar que es interesante el descu- 
brimiento de nuevos reveladores pulverulentos. Efectivamente, después 
de publicada aquella interesante obra, se han propuesto algunas otras 
substancias que parecen llenar mejor las condiciones apetecibles de cla- 
ridad y limpieza de las líneas y detalles de la impresión papilar. 
Welchs y Lecha-Marzo, en su Manuel pratique de Dactyloscopie 
(Liege, 1912), hacen muy atinadas consideraciones sobre las ventajas é 
inconvenientes de los reveladores más generalmente empleados en la 
práctica corriente é indican otros que consideran de verdadera utilidad. 
Señalan como tipos de reveladores por sus resultados —según ellos —in- 
comparables, el Sudan III, propuesto por Corin y Stockis y el Schar- 
lach Roth, propuesto por este último sabio, é indicado también por Lo- 
card, recomendando por su parte, como polvos negros ó rojos, para pa- 
y 9 
