10 BOLETÍN DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BIOLOGÍA 



Carazzi (1) preguntan si, despnés que la parte superficial del pedazo que 

 fijamos está ya coagulada, sabemos nosotros cómo ésta se comporta en 

 las relaciones entre la solución externa y el contenido líquido de la parte 

 más interna del pedazo. Y agregan en seguida que evidentemente se ne- 

 cesitan conocimientos de química biológica y de química física que toda- 

 vía nos faltan. 



Regaud y Policard (2) estudian en estos días este problema magno de la 

 fijación. «Los elementos anatómicos contienen una multitud de substan- 

 cias, conocidas ó desconocidas, figuradas bajo una forma ó estructura de- 

 terminadas ó bien amorfas, localizadas ó difusas. Los fijadores usuales 

 conservan, insolubilizándolas, algunas de estas substancias; no conser- 

 van otras ; otras desaparecen durante la serie de tratamientos que siguen 

 á la fijación». Y hablan de procedimientos para la demostración de deta- 

 lles de estructura intracelular, «para los cuales se puede legítimamente 

 ambicionar el calificativo de microquímicos». 



Los hallazgos microquímicos deben interesarnos más que lo que se su- 

 pone. Refiriéndose á las reacciones microquímicas que estudia la histolo- 

 gía animal, declaran los citados Le vi y Carazzi que constituyen todavía 

 un capítulo muy poco adelantado. 



Marinesco, Legendre y otros autores, sirviéndose del ultramicroscopio, 

 han puesto en duda algunas de las estructuras corrientemeute admitidas. 

 Se inicia un serio trabajo de discusión, y, como diría Cajal, se discute 

 porque se avanza. Y á este propósito recordábamos nosotros, en otro lu- 

 gar, que la labor del maestro español, estudiando conexiones, origen, 

 colaterales, bifurcación y terminación de prolongaciones celulares, dife- 

 renciación de especies neuronales, estratos que constituyen en los dife- 

 rentes órganos, etc., se consolida todavía más con los nuevos resul- 

 tados. 



Refiriéndose á las estructuras que nosotros hemos obtenido con el ni- 

 trato de plata, nuestro ilustre compatriota Turró escribe: «El hecho es 

 interesantísimo, entre otros motivos, por lo que puede contribuir á des- 

 vanecer la atmósfera creada contra la teoría de la neurona. La neurona 

 será siempre la neurona, aunque histológicamente no lo pareciese; hay 

 la razón fisiológica para que lo sea, tan soberana de sí, que todo lo de- 

 más es complementario». 



(1) Carazzi y Levi: Técnica microscópica, 1911. 



(2) Regaud y Policard: Fixation «morpholo^ique» et fixation de «substancess. 

 Soc. de Biol. París, 1913. — Véanse también las comunicaciones de Mayor, Schseffer 

 y Rathery á la misma Sociedad, sesiones del 7 de Febrero y del 1." de Agosto 

 de 1913, y Mawas, Mayer^" y Schseffer : Action de quelques fixateurs des cellules 

 nerveuses sur la composition du tissu. Soc. de Biol., 19 Diciembre 1913. 



