36 BOLETÍN DÉ LA SOCIEDAD ESPAÍTOLA DE BIOLOGÍA 



En este orden de trabajos debemos incluir el método que nosotros pu- 

 blicamos hoy. 



A nuestro amigo Edmond Locard (1) corresponde el mérito de haber 

 señalado toda la importancia que ofrece al práctico la demostración de 

 los orificios sudoríparos contenidos en las crestas papilares. Cuando to- 

 camos un objeto de superficie lisa, dejamos impresa toda nuestra filigra- 

 na digital, y en el interior de cada línea otra filigrana formada por los 

 orificios de las glándulas del sudor, que revela el microscopio ó la am- 

 pliación fotográfica, y á cuyo estudio ha dado Locard el nombre de Po- 

 roscopia. 



Repetimos, el delincuente puede dejar sobre los objetos la huella de sus 

 crestas papilares y los mil orificios de sus glándulas sudoríparas, es decir, 

 una impresión perfecta. Por el contrario, en nuestros gabinetes de iden- 

 tificación guardamos los dactilogramas del reincidente, obtenidos con el 

 procedimiento ordinario de la tinta tipográfica, que no permiten un es- 

 tudio de las huellas de los orificios sudoríparos. 



Estudiando la cuestión, creemos que será posible que otro de nuestros 

 amigos, el Dr. De Rechter, de Bruselas (2) modifique algún día la opinión 

 que acaba de dar sobre la poroscopia. Dice De Rechter: «Mis observa- 

 ciones personales me llevan á creer que no podrá jamás ser más que un 

 método de excepción». 



Referiremos ahora los ensayos nuestros. 



Cuando se examinan los dactilogramas de las fichas ordinarias (y los 

 que proceden de los servicios de identificación son, por la práctica de los 

 agentes, los más completos), ayudándonos de una lente se comprueba 

 que los espacios blancos correspondientes á los orificios sudoríparos es- 

 tán muy mal limitados, ó faltan por completo, y se puede decir que real- 

 mente las impresiones con la tinta tipográfica no permiten estudiar el 

 interior de las crestas. El microscopio demuestra mejor lo que afirmamos. 



Hemos tratado de sustituir el método clásico y pensado que se podía 

 rodar el dedo ó imprimir la palma sobre una substancia grasa y después 

 imprimir sobre el papel, y revelar la huella con uno de los polvos reve- 

 ladores que hemos estudiado en otra nota (3). 



Indicaremos solamente los numerosos ensayos en que hemos fracasado, 

 pues esto evitará que algún otro de nuestros colegas siga la misma vía, 

 que no nos parece conducir á grandes resultados. 



(1) E. Locard: La Poroscopie. Identification des criminéis par les traces des 

 orífices sudoripares. Arch. d'Anthrop. crim., tomo XXVIII, 15 Julio 1913. 



(2) Ds Rechter: A propos d'identification d'empreintes diverses. Arch. Intern, de 

 Méd. Lég.,v ol.lY, O ctnhTel91S. 



(3) Maestre y Lecho'Marzo : Sociedad Española de Biología, 1913. — Sánchez: ídem, 

 1913. — Corteza Callantes: ídem., 1914. 



