f 



58 



BOLETÍN DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BIOLOGÍA 



opuesto) , dos reacciones negativas en nna mujer con cistalgia, cuatro 

 negativas también en tres cistitis de naturaleza dudosa, seis positivas en 

 cinco sujetos probablemente tuberculosos, dos positivas en un enfermo 

 sospechoso de tuberculosis renal, y 10 reacciones positivas de un riñon y 

 negativas del otro en cinco enfermos que rechazaron la intervención. 



De modo que, en definitiva, la totalidad de las reacciones hechas en 

 Necker da por resultado: 



44 reacciones con el control de la operación ó la autopsia, de las cuales 

 37 exactas, cuatro no demostradas y tres probablemente inexactas. 



36 reacciones sin contraprueba alguna. 



Han estudiado, además, 19 casos de enfermos tuberculosos crónicos 

 con síndrome de nefritis hidropigena. Cuando este síndrome es de natu- 

 raleza tuberculosa, la resección es positiva. De 19 casos de éstos, 16 ve- 

 ces la reacción fué positiva; de estos 16, 12 dieron inoculación positiva 

 el cobaya. 



Nosotros hemos practicado la reacción en 36 enfermos, que se divi- 

 den así: 



Tuberculosis renal, comprobada en la operación ó 



por Ja inoculación 



Tuberculosis renal sin comprobación 



Neoplasmas de vejiga 



Incontinencia esencial de orina 



Albuminuria . . . 



Cistitis banales 



Claro es que el número de reacciones por nosotros practicadas han 

 sido más de 36, pues en bastantes enfermos la hemos repetido y en otros 

 hemos hecho la reacción separadamente con la orina de cada riñon. 



En nuestras manos la reacción no ha dado tan buenos resultados como 

 en la de los autores. El caso más interesante que tenemos se refiere á un 

 hombre sospechoso de tuberculosis renal, pero en el que la radiografía 

 demostraba la sombra de un cálculo. En la operación se comprobó que 

 aquella sombra era debida á un bloque caseoso de naturaleza tubercu- 

 losa. Nos había dado reacción positiva. 



En cambio, en una mujer claramente tuberculosa, con inoculación po- 

 sitiva al cobaya, el resultado fué negativo. Quizás alguna falta de téc- 

 nica, pues fué de las primeras reacciones que practicamos, sea la respon- 

 sable del fracaso. 



