XI 
sammenstellung von zwei Versuchen mitgetheilt, mit deren 
Hilfe die Ergebnisse erörtert werden. Die zwei Tabellen sind 
diesem Protokolle beigegeben; über dieselben sei blos folgendes 
mitgetheilt: 
In den Stäben 3 und 7 der Tabellen ist nicht die wirk- 
liche, sondern die in Folge der Länge des Schreibhebels ver- 
grösserte Hubhöhe angegeben, so dass, um die wirkliche Hub- 
höhe des Muskels zu finden, es nothwerdig wäre, die in den 
Tabellen angeführten Hubhöhen durch einen bestimmten Factor 
zu dividiren. Da aber die Länge des Schreibhebels wohl bei 
jedem Versuche sich constant blieb, dagegen aber die Möglich- 
keit nicht ausgeschlossen ist, dass dieselbe von Versuch zu 
Versuch sich etwas — um wenige Millimeter — geändert 
habe, so hat die Angabe des erwähnten Factors gar keine 
Bedeutung. Bei jeder im Stabe 2 und 6 angeführten Rollen- 
entfernung des Schlitten-Inductoriums wurde der Nerv zweimal 
hintereinander gereizt, so dass die im Stabe 4 und 8 ange- 
führten Werthe das arithmetische Mittel von je zwei Beob- 
achtungen sind. 
Die Resultate der Versuche sind nun folgende: 
Die Hubhöhe des Muskels blieb im Verlaufe jedes Ver- 
suches meistens unverändert; es kommen wohl hie und da 
kleine Schwankungen derselben vor, welchen aber im Allge- 
meinen keine grosse Bedeutung beizumessen ist. 
Wenn man den Nerv an zwei verschiedenen Stellen mit 
jenen Reizstärken zu erregen anfängt, welche die erste oder 
nahezu die erste maximale Zuckung verursachen, und zu immer 
stärkeren Reizen übergeht, so findet man, besonders bei An- 
wendung des Oeffnungsinductionsschlages, dass ein Reizstärke- 
Intervall vorhanden ist, innerhalb welchem die Fortpflanzungs- 
Geschwindigkeit keine wesentliche Aenderung erfährt, oder die 
Aenderungen nur solcher Art sind, dass sie noch innerhalb der 
Grenzen der Beobachtungsfehler liegen. 
Dieses Reizstärke-Intervall ist aber sehr verschieden bei 
den einzelnen Versuchen und desshalb lassen sich auch keine 
numerischen Angaben machen, 
