XXI 
v. Vintschgau mit, dass aus 23 guten Beobachtungen ein 
Mittelwerth von 0'27 S. mit einem mittleren Fehler von 0:06 S. 
berechnet wurde. Von dem Momente also, in welchem vom 
Reagirenden der wahrgenommene elektrische Funke signalisirt, bis 
zu jenem, in welchem das hinreichend entwickelte positive 
Nachbild markirt wird, verstreicht somit eine Zeit von 0.27 S. 
Endlich erwähnt der Vortragende, dass die Apparate auch 
derart angeordnet wurden, dass die Reactionszeit der Licht- 
empfindung unter denselben Versuchsbedingungen bestimmt 
werden konnte. 
Aus 55 guten Beobachtungen liess sich berechnen, dass 
von dem Momente, in welchem der elektrische Funke über- 
sprang, bis zu jenem, in welchem die wahrgenomme.e Licht- 
erscheinung signalisirt wurde, eine Zeit von 0°14 S. verstrich, 
mit einem mittleren Fehler von 0:02. 
Wenn man nun die Reactionszeit einer Lichtempfindung 
zu jener für das Nachbild — ermittelt nach der Methode der 
zweimaligen Signalisirung — addirt, so erhält man 0-41 S,, 
welche Zeit um 0:07 S. länger ist als die Reactionszeit eines 
Nachbildes, welche nach der Methode der einmaligen Signalisirung 
bestimmt wurde. 
Vortragender bemerkt, dass es wohl nicht ganz zulässig 
sei, einem so kleinen Unterschiede eine grosse Bedeutung beizu- 
messen, weil die Schwankungen in den Werthen der einzelnen 
Beobachtungen wesentlich grösser sind als der hervorgehobene 
Unterschied. Wenn man jedoch eine Erklärung dieses Unter- 
schiedes geben wollte, so glauben v. Vintschgau und Lustig 
dieselben im Folgenden zu finden. 
Wenn bloss auf das Nachbild reagirt wird — Methode 
der einmaligen Signalisirung — ist die Aufmerksamkeit des 
Reagirenden bloss auf das sich entwickelnde Nachbild gerichtet, 
so dass dessen Signalisirung erfolgen kann, sobald dasselbe, 
wenn auch schwach, doch hinreichend markirt ist. Bei den 
Versuchen mit der zweimaligen Signalisirung hingegen ist die 
Aufmerksamkeit des Reagirenden zuerst auf das Erscheinen des 
Lichtes gerichtet, um darauf dessen Signalisirung so schnell als 
