XXII 
nur möglich vornehmen zu können, und erst nachher richtet 
er die Aufmerksamkeit auf das in der Entwicklung begriffene 
Nachbild. Man kann wohl vermuthen, dass dieser Uebergang 
der Aufmerksamkeit von einem objectiven Gegerstande zu einer 
subjectiven Erscheinung, wenn auch dieselbe nach aussen pro- 
jicirt wird, eine kleine Zeit ia Anspruch nehmen werde. Es 
ist weiter wahrscheinlich, dass in letzterem Falle das in Ent- 
wicklung begriffene Nachbild etwas schärfer markirt (etwas 
schärfer entwickelt) sein muss, um es mit Sicherheit erkennen. 
zu können. 
Aus dem Gesagten muss gefolgert werden, dass, wenn der 
Reagirende bei der Methode der zweimaligen Signalisirung seine 
Aufmerksamkeit auf das in der Entwicklung begriffene positive 
Nachbild richtet, derselbe nicht im Stande ist, ein Nachbild 
zu erkennen, welches nach der Methode der einmaligen Signali- 
sirung höchst wahrscheinlich erkannt worden wäre. 
Der erwähnte Unterschied kann nicht leicht von dem 
Gebrauche beider Hände bei der Methode der zweimaligen 
Signalisirung herrühren, da bei jeder Beobachtung dieser Art 
dieselbe Erscheinung (Licht, Nachbild) immer mit derselben 
Hand signalisirt wurde. 
Zuletzt erwähnt der Vortragende, dass, wenn man die 
für die Lichtempfindung gefundene Reactionszeit (0°14 S.) von 
jener für das positive Nachbild (0'34) abzieht, eine Zeit von 
0°20 S. übrig bleibt, welche der Summe folgender Zeittheilchen 
entsprechen würde: 
1) der Zeit des Abklingens der Netzhauterregung ; 
2) der Zeit, bis das Nachbild hinreichend deutlich 
geworden ist; und wahrscheinlich 
3) einem Bruchtheile der Zeit, welche zur Erkennung der 
Deutlichkeit des Nachbildes erforderlich ist, 
VII. Sitzung. 6. Februar 1884. 
1. Herr Stabsarzt Dr. A. Gerlich wird aufgenommen. 
2. Herr Prof. Holl hält den angekündigten Vortrag über 
die Schädelformen der Tiroler. 
