Ba, er 
Indem ich es hier vermeide, nochmal eine der schon 
oft gegebenen Beschreibungen !) zu wiederholen, hebe 
ich nur einige für die Behandlung der vorliegenden Frage 
besonders wichtige Umstände hervor. Der ganze Bau 
der Ablagerung, das Anschmiegen an die Formen der 
Unterlage, die Schichtung in geneigten Bänken, das 
Herauswachsen der Ablagerung aus zwei „Gräben“ (dem 
Höttinger und Mühlauer Graben) des Gehänges in Kegel- 
form gegen die Innthalsohle, das Material derselben und 
dergleichen lassen es allerdings als sehr wahrscheinlich 
erscheinen, dass wir es mit einem Schuttkegel zu thun 
haben, wenn auch dem genauen Beobachter eine Anzahl 
von Erscheinungen auffällt, die’ ihm Zweifel an obiger 
Auffassung aufkommen lassen. 
Bis es mir möglich sein wird, diesem Zweifel be- 
gründeten Ausdruck zu verleihen, will auch ich von der 
Breccie als von einem Schuttkegel sprechen. 
Die obere Grenze der Bildung liegt ungefähr bei 
1400—1500 m an der Höttinger Alpe, der Fuss derselben 
ist stellenweise 70—80 m über der Innthalsohle, also, 
da diese bei Innsbruck 570 m hoch liegt. bei 640—650 m 
entblösst, wobei noch zu berücksichtigen ist, dass der 
letztere zum guten Theile durch Erosion entfernt wurde. 
Die oben erwähnten Pflanzenreste findet man in 
einer Höhe von beiläufig 1200 m an der Stelle, wo der 
Weg zur Höttinger Alpe, der von der „Grammart“ auf 
der Hungerburgterasse kommend in den Höttinger Graben 
eingebogen hat und dann etwas oberhalb des oberen 
Aufbruches des rothen Sandsteines, der an der auffal- 
1) Pichler, Beiträge zur Geognosie von Tirol. Innsbruck 
1859. (Ferdinandeums-Zeitschrift, II. Folge, 8. Heft, — Penck, 
Die Vergletscherung der deutschen Alpen. Leipzig 1882. — Böhm, 
Die Höttinger Breccie und ihre Beziehungen zu den Glacial- 
ablagerungen. (Jhrb. d. gcol. R-A. 1884. — Blaas, Ueber die 
Glacialforwation im Innthale. Innsbruck 1885. (Ferdinandeums- 
Zeitschrift, IV. Folge, 29. Heft). 
FR 
