200: ee 
gelangen und versuchte nun den Widerspruch, der zwischen 
dem paläontologischen Befunde Ungers und den strati- 
graphischen Thatsachen lag, wenn man mit Penck die 
Liegendmoräne der Breccie nicht etwa als tertiär gelten 
lassen wollte, dadurch einer Lösung zuzuführen, dass er 
die gesammelten Pflanzenreste, die durch seine Be- 
mühungen noch erheblich vermehrt wurden, an Prof. 
Freiherrn v. Ettingshausen in Graz mit dem Ersuchen 
um eine neuerliche Bestimmung sandte. Seine Freude 
war gross, als die freundlichst und sofort erfolgte Neu- 
bestimmung durch den bewährten Kenner der tertiären 
Flora alle Schwierigkeiten behob. 
Die Graminaeen und Cyperacaeen behielt auch 
Ettingshausen bei und versah dieselben nur mit 
einem ?; dagegen tritt bei Ettingshausen an Stelle 
der Laurinea als nova species „Daphne Höttingensis Hitt. ¢, 
Acer trilobatum A. Br. erscheint als Acer Pseudoplatanus L., 
Ulmus Braunii Heer als Rhamnus Frangula L., denen 
sich eine Anzahl ganz moderner Arten, wie Fagus syl- 
vatica L., Alnus viridis DC., Viburnum Lantana L. und 
eine neue Art, Ilex glacialis Ett. etc. anschliesst. 
Im Jahre 1886 wünschte der Director der k. k. geo- 
logischen Reichsanstalt in Wien, Herr Hofrath Dr. Dion. 
Stur, die Pflanzen der Höttinger Breccie kennen zu 
lernen. Ich übersandte ihm sämmtliche Ettingshausen 
vorgelegenen Stücke nebst mehreren inzwischen gemachten 
Funden, unter welchen besonders einige gut erhaltene 
Exemplare von Ungers Cyperacaeen sich befanden, in 
der besten Hoffnung, dass die bisher noch gebliebenen 
Unsicherheiten hiedurch behoben werden dürften. 
Stur’s, von Ettingshausen’s Bestimmung we- 
sentlich abweichende Erklärung des Alters der Höttinger 
Breccien-Flora ist bekannt }). 
1) Stur’s ungemein eingehende, umfangreiche und mit Licht- 
druck-Illustrationon reich ausgestattete Arbeit „Beitrag zur 
