eee eer fs 
a. Dolomitischer Kalk. 
b. Grundmoräne. 
b‘. Tegel, schön geschichtet, mit Pflanzeneinschlüssen. 
c. Höttinger Breccie. 
d. Glaciale Sande und Schotter. (Untere Glacial- 
schotter, Penck, mittlere Alluvion, Blaas.) 
e. Grundmoräne. 
T. Tegelgrube. 
s. Projectirter Stollen. 
III. Das bekannte Profil im westl. Weiherburggraben. 
II. Ein Parallelschnitt ca. 400 m westl. von III. 
I. Ein Parallelschnitt ca. 200 m westl. von II. 
Im Tegel bei T. findet man plattgedrückte, schwarze 
Holzzweige und Pinuszapfen, welche vollständig mit jenen 
aus den Schweizer Schieferkohlen übereinstimmen. Dess- 
halb hält auch Stur den Tegel und die Moräne unter 
ihm für diluvial.. Die kleine, durch den Abbau der Grube 
mehr und mehr verschwindende Partie der Breccie über 
dem Tegel kann petrographisch nicht von dem Gesteine 
des Steinbruches (ce im Profil III oder ce im Profil I) ge- 
trennt werden und unter Voraussetzung, dass diese Partie 
an ihrer ursprünglichen Ablagerungsstelle liegt, kann 
auch die gesammte in den Profilen gezeichnete Breccie 
nicht älter als diluvial sein. Es wäre somit naheliegend, 
die oben bezeichneten Partieen der Breccie, welche, da sie 
vorwiegend rothes Bindemittel zeigen, meist als „rothe 
Breccie“ aufgeführt wurden, d. h. also jene Theile der 
Breccie, die am Oelberg über dem Tegel und an der 
Weiherburg über den Moränen liegen, als diluvial auf- 
zufassen, die „weisse* Breccie im Höttinger Graben da- 
gegen mit den bekannten Pflanzenresten als tertiär. 
- Allein, wie oben ausgeführt wurde, ist eine solche 
Trennung unzulässig, und jedem Kenner der Vorkomm- 
nisse erscheint es ganz unstatthaft, die beiden Theile 
genetisch und historisch zu trennen. Hält man die 
Weiherburg-Breecie für diluvial, so ist es auch jene im 
Bm 
