— 142 — 
tionstheorie* (Arnold) 1) gebotene) Hypothese, nach wel- 
cher wir in den includirten Gebilden das Product von 
einem Foetus abgespaltener und in demselben 
dislocirt eingekapselter Keimtheile zu erblicken hätten. 
Ueberdies scheint mir gegen die letztere Hypothese noch 
immer der alte Einwand Berechtigung zu besitzen, dass 
die erfolgte Abspaltung eines Keimtheiles durch einen 
entsprechenden Bildungsdefect an dem hievon getrof- 
fenen Individuum kenntlich sein müsste. Einen solchen 
liess unser Fall nicht bemerken. 
Gegenüber den an dem Inhalt des Tumors erhobenen 
Charakteren liesse sich derselbe von vorneherein nicht 
als eine Lithopädionbildung ansehen und auch nicht als 
eine Dermoideyste, an welch’ letztere allerdings die in 
den Zwischenräumen des Tumordurchschnittes vorhandene 
Schmiere, die beschriebenen Anhäufungen von Haaren 
und die vorgefundenen Zahnkronen erinnern. Diese 
Bildungen wären gleichwie die Inhaltsmassen einer 
Dermoideyste als das Product des Hornblattes aufzu- 
fassen, welches hier nicht nur die den Tumor ein- 
schliessende Kapsel, sondern auch die gliedstumpf- 
ähnlichen Gebilde und die Verbindungs - Membranen 
des Tumors in grosser Flächenausdehnung bekleidet. 
Indem sie in unserem Falle trotzdem nur in relativ sehr 
geringem Maasse gegenüber den, anderen Keimtheilen 
entstammenden Gebilden des soliden Tumorinhaltes vor- 
handen sind, fehlt ihnen jedoch die beim Begriffe der Der- 
moideyste geforderte Präponderanz der Entwicklung. Ueber- 
dies trennt unseren Tumor noch eine besondere Eigen- 
heit seiner Kapsel von den Dermoideysten ab. Ich 
meine die im Vorausgehenden bereits ausführlich geschil- 
derte Muskelschicht der Kapsel, welche sich in der- 
ı) J Arnold, Ueber behaarte Polypen der Rachen-Mund- 
höhle und deren Stellung zu den Teratomen. Virchow’s Archiv 
f. pathologische Anatomie !11. Bd. 1888, S. 187. 
