— 162 — 
Wir haben es in unserem Falle augenscheinlich mit, 
von dem Gehirn, und zwar von dem Hinterhauptslappen 
zur Zeit der Entwicklung desselben abgeschnür- 
ten Gehirnmassen zu thun. 
Der aus Gehirnrinden- ond marktheilen in typischer 
Weise zusammengesetzte Bau des beschriebenen Tumors 
findet nur in dieser Annahme eine befriedigende Er- 
klärung. 
Näher zu stellen wäre derselbe daher nur den drei 
ebenfalls auf Abschnürung von Hirnsubstanz zurückge- 
führten mit pia- resp. ependym- und endothelartigem 
Ueberzuge bekleideten Hirntumoren, welche J. Oellacher !) 
über einer Grosshirnhemisphäre eines Käuzchens frei ge- 
lagert vorfand. Dieselben zeigten mehr oder minder 
ausgeprägt die Structur von Hirnrinde, wobei Oellacher 
nur in einem, dem dritten der angeführten Hirntumoren 
(C) die Ganglienzellen in einer Art von Schichtung und 
ausserdem in der Grundmasse „ein deutlich streifiges 
Ansehen, wie von Bündeln feinster Nervenfasern, welche 
allenthalben der Oberfläche parallel laufen “ 2), nicht jedoh 
Partieu eigentlicher Marksubstanz antraf. Letzterer Um- 
stand, sowie der Mangel einer meningealen Bekleidung 
trennen auch diesen dritten Hirntumor Oellacher’s in ganz 
wesentlicher Weise von dem in dieser Mittheilung be- 
schriebenen. Und dabei wäre noch gar nicht der meineu 
Fall auszeichnenden includirten Lage des Tumors inner- 
halb des Sinus transversus gedacht. 
Zur Erklärung dieser Inclusion bietet uns die 
über die einschlägige Literatur sich finden; ferner: Otto, Ueber 
Hyperplasie der Hirnrinde in Form von kleinen Geschwülsten an 
der Oberfläche der Windungen, Arch. f. pathol. Anat., 110. Bd,, 
1887, S. 81 ff. 
1) Oellacher, Drei freie Hirntumoren aus der Schädelhöhle 
einer jungen Strix. Berichte des naturw.-mediein. Vereines zu 
Innsbruck 1877, 1. Hft. Separatabdruck 8. 1 ff. 
2) Oellacher 1. c. 8. 6. 
