﻿- 143 — 



der Wolga-Uralgegend fünf Arten, welche nach den von 

 Gerstäcker und Kadoszkowski verglichenen Typen geklärt 

 wurden, nämlich : Stelis aherrans n. — Biastes hrevicornis 

 Piinz., Phileremus abdominalis n. und Phil, hirsutulus n., 

 ersterer das Weibchen, letzterer das Männchen einer neuen 

 Art, des Phiarus abdominalis Ev. bildend; dann Pasites 

 Schottii, die dem Pasites maculatus Jur. entspricht und 

 P. fasciata n. eine Varietät des Biastes brevicornis Panz; 

 endlich Saropoda fulva n., der Epeoloides coecutiens des 

 Fabricius. Dours (50) sah diese letzte Art nicht selbst. 

 Im Jahre 1853 erkannte Schenck (37), dass sein Phi- 

 leremus Kirbyanus, sowie der Phileremus punctatus Lepe- 

 letiers, doch nicht jener des Fabricius, eine von dem 

 Latreille'schen Ph. Kirbyanus verschiedene Art sei und 

 bemerkte dies mit den Worten : „ Die eigenthümliche Ge- 

 stalt der Endsegmente des Hinterleibes wird von den 

 Schriftstellern nicht erwähnt. Vielleicht ist die hier be- 

 schriebene Species eine von Ph. Kirbyanus verschiedene, 

 etwa Ph. emarginatus zu nennen." Dass er sie später, 

 vielleicht zur Deckung eines früheren Irrthums gleich dem 

 längst bekannten Phileremus auch mit dem Speciesnamen 

 punctatus in die Wissenschaft einführte, verschlägt dem 

 gegenüber gar nichts ; die Beschreibung ist ganz vollständig 

 und wird merkwürdiger Weise von ihm selbst später (4l) 

 zitirt; der Name aber wird nicht mehr respectirt. Dem- 

 nach ist es selbstverständlich, dass die Art von jetzt ab 

 den Namen Biastes emarginatus Schenck zu führen hat. 

 Smith (38) führt in seinem bekannten Hymenopteren- 

 Cataloge die Arten der in Sprache befindlichen Gattungen 

 ziemlich verworren und unkritisch auf; trotzdem bezweifelt 



37. Schenck, Jahrb. Ver. Naturk. Nassau IX. 1. 1853 

 p. 205-200. 



38. Smith, Catal. Hymen. Brit. Mus. II. 1854 p. 251—254. 

 41. Schenck, Jahrb. Ver. Naturk. Nassau XIV. 1859 p. 377 



—384. 



50. Dours, Monogr. Anthophora 1869 p. 200 n. 2. 



