﻿— 144 — 



er bereits mit Eecht die Zugehörigkeit des Anirnobates 

 bicolor Lep. zur Gattung Amruobates; — tkatsächlich ist 

 er ja ein Philereuius und zwar der echte Ph. punctatus — 

 ferner beschreibt er einen Ammobates variegatus als neue 

 Art, doch ist es der längstbekannte Pasites maculatus Jur., 

 stellt im Genus Pasites das Subgenus Morgania auf zu 

 Ehren eines Monographen der Gattung, des Rev. D. F. 

 Morgan, der jedoch nie etwas von seinem Dasein hören 

 Hess. Zudem wird dieselbe auch nicht weiter beschrieben; 

 sie wird durch die neue Art Pasites dichroa aus der Sierra 

 Leone gebildet. Der von ihm beschriebene Phileremus 

 melectoides ist ein echter Phiarus und hat daher Phiarus 

 melectoides (Smith) zu heissen. Förster (39) beschrieb 

 1855 zwei angeblich neue Arten; die eine, Phileremus 

 rufiventris n. ist jedoch Pasites maculatus Jur., die andere 

 Ammobates extraneus n. ist der Phiarus abdominalis Eversm. 

 Die Beschreibung des Phileremus Kirbyanus bei Kirch- 

 ner (40) entspricht wahrscheinlich dem Phil, punctatus 

 Fabr., da sie augenscheinlich auf Schencks Worten be- 

 ruht. Dieser (41) hatte inzwischen seine neue Arbeit über 

 die Bienenfauna Nassaus und zum Theil Deutschland ab- 

 geschlossen, doch nur mit wenig Glück die vorliegende 

 Gruppe behandelt. Seine Coelioxys tridentata ist that- 

 sächlich obige Dioxys tridentata, wie er selbst zweifelnd 

 angibt (p. 377); sein Phileremus Kirbyenus (p. 378) ist 

 der von ihm selbst aufgestellte, jetzt wieder verkannte 

 Biastes emarginatus; sein Dioxys fasciata n. (p. 383) ist 

 obiger Coelioxys = Dioxys tridentata Nyl., wie er später 

 selbst einsah (43); sein Ammobates bicolor (p. 384) ist 

 der echte Phileremus punctatus Fabr. und sein Pasites 

 Schottii (p. 384), der längst bekannte Biastes brevicornis 



39. Förster, Verb, naturh. Ver. preuss. Rheinl. XII, 1855 

 251 n. 16 u. p. 257 n. 17. 



40. Kirchner, Lotos VII. 1847 p. 230. 



43. Schenck, Jahrb. Ver. Naturk. Nassau XVI. 1861 p. 189. 



