﻿— 146 — 



auf (pag. 82) und bildet die erste Art in Fig. 6, die zweite 

 in Fig. 4 ab ; endlich setzt er — freilich unrichtigerweise 

 — den Ammobates Kirbyanus Latr. = A. punctatus Fabr. 

 = A. Schottii Eversm. = Nomada albomaculata Luc. (p. 84) 

 und endlich erklärt er ganz richtig Pasites Schottii Latr. 

 als P. brevicornis Panz. -\- atra Latr. -\- fasciata Eversm. 

 (p. 85) und bildet deren Analsegmente Fig. 7 u. 8 ab. — 

 Schenck (49) beschreibt, zum Theil frühere Angaben 

 corrigirend, den Pasites Schottii (p. 345) und P. atra (p. 346) 

 noch als getrennte Arten; beide sind bekanntermassen 

 Biastes brevicornis Panz., dann (p. 346) den Pasites punc- 

 tatus nun unter demselben Namen mit der Bemerkung: 

 „an maculatus Jur., der einstige, nun vergessene P. emar- 

 ginatus Schenck, ferner den echten Phileremus punctatus 

 Fabr. mit dem Synonym Ph. Kirbyanus Latr. (p. 348) 

 und dem ganz unrichtigen Synonym Nomada truucata Nyl., 

 sowie den echten Phileremus punctatus Fabr., für welchen 

 er auf Ammobates bicolor Lep. den neuen mit obigem 

 Namen Radoszkowskis collidirenden Gattungsnamen Ammo- 

 batoides aufstellt (p. 349) ; sein Phileremus rufi ventris (p. 349) 

 ist wie jener Försters der Pasites maculatus Jur., sein 

 Epeoloides fulviventris ist Girauds E. ambiguus (p. 338 

 u. 339) ; endlich wird auch seine Dioxys tridentata (p. 356) 

 neuerdings beschrieben. — Gerstaecker (51) bietet eine 

 sehr ausführliche Studie über alle Arten der vorliegenden 

 Gruppe und stellte für dieselben die ganze Synonymie zum 

 Theil nach den Typen im Berliner Museum mit gewohntem 

 Scharfblicke zusammen. Dass einzelne derselben miss- 

 griffen waren, ist dem verdienten Autor im Hinblicke auf 

 die grosse Schwierigkeit des zu behandelnden Themas 

 gewiss nicht zu verdenken. Die wichtigsten Resultate 



49. Schenck, Jahrb. Ver. Naturk. Nassau XXI/XXII. 1867/68 

 p. 338, p. 345—351, p. 356. 



51. G er staecker, Stettin, entoin. Zeitg. XXX. 1869 p. 139 

 — 154; p. 161; p. 165—167. 



