VIII 
theilchen, aus welchen sich die Wiederholungszeit (W.) zu- 
sammensetzt, je nachdem die Signalisirung mit dem Finger 
(W. f.) oder mit dem Lippenapparate (W. 1.) erfolgt, wie 
auch jene, aus welchen die Multiplicationszeit (M.) besteht 
und wieder je nachdem das Signal in der einen (M. f.) oder 
in der anderen Weise (M. 1.) gegeben wurde, 
Es wird nun bemerkt, dass die eigentliche Multiplications- 
zeit, welche vom Vortragenden als Reproductionszeit (R.) be- 
zeichnet wird, je nach der Anwendung der einen oder der 
anderen Signalisirungsmethode aus folgenden zwei Gleichungen 
hervorgeht: 
1) M.1.—W.\—=R.]|; 2) M. £.-W.f—=R. f. 
Theoretisch sollte man haben R.1.—R. f.; was aber 
experimentell nicht der Fall ist. 
Nachdem der Vortragende hervorgehoben hatte, dass alle 
Beobachtungen an L. und an V. in italienischer, an P. da- 
gegen in deutscher Sprache vorgenommen wurden, bespricht 
er die Ergebnisse seiner Beobachtungen, als die Signalisirung 
mit dem Lippenapparate erfolgte. 
Bei den drei Beobachteten fand Vortragender für die 
Wiederholungszeit (W. |.) folgende Mittelwertbe: 
L—0104;. P.—0:17053:V.=046T 
Er fand weiter, dass die Wiederholungszeit einiger Worte 
(Zahlen) fiir jeden einzelnen Beobachteten gleich oder fast 
gleich ist; der Unterschied der Wicderholungszeit einiger 
Zahlen hat jedoch eine gewisse Breite, welche für 
L.=0°071; P,—0:045; V.—0:083 
betragt. 
Bei der Multiplication (M. 1.) erhielt Vortragender fol- 
gende Ergebnisse : 
L.=0°200; P.=0'252; V. 0'248. 
v. Vintschgau erwähnt nun, dass er der Kürze wegen 
die Folge der Zahlen, wie dieselben in dem Einmaleins vor- 
kommen, in Reihen eintheilte, die er Amboreihen bezeichnet, 
daher nennt er die Reihenfolge 1X1 bis 1X9 die Amben 
