x 
Process, wie die einfache Ueberlegung, ein gehörtes Wort 
wiederholen zu müssen, eine kurze, aber messbare Zeit in 
Anspruch nimmt. 
v. Vintschgau hat auch Beobachtungen der Art vorge- 
nommen, dass der Reagirende das Signal mit dem Finger gab. 
Bezüglich der Wiederholung (W. f.) erhielt Vortragender 
folgende Werthe: 
L=0:1623) PR 04156:V 6 ee 
Auch bei dieser Signalisirungsmethode ergab sich, dass 
der Unterschied der Wiederholungszeit zwischen den einzelnen 
Worten (Zahlen) bei jedem Reagirenden eine gewisse Breite 
hat, welche bei L. etwas kleincr, bei den zwei anderen Rea- 
girenden (P. und V.) dagegen nicht wesentlich verschieden 
ist von jener, die auch bei Anwendung des Lippenapparates 
gefunden wurde. 
Für die Multiplicationszeit, als der Reagirende mit dem 
Taster das Signal gab, erhielt von Vintschgau folgende Mittel- 
werthe: 
L.=0:211; P.=0'207; V,—0°259. 
Auch bei dieser Signalisirungsweise findet man, dass den 
einzelnen Amboreihen eine verschiedene Multiplicationszeit zu- 
kommt; der Unterschied der zwei extremen Werthe fir jeden 
der drei Reagirenden beträgt für 
L.—0:093; P-=0:080; V.—0:145, 
Im Vergleiche zu den Ergebnissen mit dem Lippenap- 
parate findet man, dass bei L. und P. der Unterschied zwischen 
den beiden extremen Werthen sich etwas verringerte, bei V. 
dagegen sich wesentlich vergrösserte. | 
Bezüglich der Multipticationszeit, welche für die einzelnen 
Amboreihen gefunden wurde, bemerkt Vortragender, dass bei 
V. der Amboreihe IX noch immer eine der kürzesten, der 
Amboreihe V die längste Multiplicationszeit zukommt; bei 
P. dagegen besitzt die Amboreihe I die kürzeste, die Ambo- 
reihe IX die längste Multiplicationszeit, und die Amboreihe V 
wurde mit dem Taster relativ früher signalisirt. als mit dem 
Lippenapparate. Die Beobachtungen an L. lassen sich für 
