XI 
eine solche Erörterung nicht wohl benützen, da deren Zahl 
eine zu geringe ist. 
Die Reproductionszeit (R. f.) bei Anwendung des Finger- 
signals gestaltet sich nun der Art, dass dieselhe für 
b=-0:049; B=0:0515 V.=0:098: ist: 
Wenn man nun diese Reproductionszeit (R. f.) mit jener 
(R. 1.) vergleicht, die erhalten wurde, als der Lippenapparat 
gebraucht wurde, ergibt sich, dass die Reproductionszeit bei 
L. und bei P., sobald dieselben das Signal mit der Hand 
gaben, kürzer erscheint, als wenn das Signal mit dem Lippen- 
apparate erfolgte; bei V. ist das Verhältniss umgekebrt, so 
dass man im Allgemeinen sagen kann, dass R. f. nicht gleich 
R. |, ist, wie es der Theorie nach sein sollte. 
Auch bei Anwendung des Tasters zeigte es sich, dass 
die Reproductionszeit der Producte der Amboreihe I und des 
Ambo 1X10 eine kleine, aber messbare Zeit in Anspruch 
nimmt, nämlich für 
170041952 —0:01355V.—0:018: 
An diese Erörterungen knüpft der Vortragende noch 
einige Bemerkungen über verschiedene Erscheinungen, die sich 
im Verlaufe der Untersuchung zeigten. 
Es kam z. B. vor, dass L. nach und nach sich gewöhnte, 
das Signal sowohl mit dem Lippenapparate als auch mit dem 
Taster zu geben, entweder bevor er das Product vollständig 
reproducirt hatte oder auch in manchen Fällen noch bevor 
der Experimentator den zweiten Factor vollständig ausge- 
sprochen hatte, wodurch im ersten Falle ungemein kurze Re- 
actionszeiten sich ergaben, im zweiten die Zeiger des Chro- 
noscopes unbeweglich blieben. 
Es geschah manchmal, dass der Reagirende das Be- 
wusstsein hatte, die zwei Factoren im Kopfe wiederholt und 
erst nachher das Product ausgesprochen zu haben. In solchen 
Fällen war die Multiplicationszeit meistens sehr lang und 
auffallender Weise wurde manchmal trotz der stattgehabten 
Wiederholung das Product nicht angegeben. 
—_ 
