XII 
Ks kam weiter vor, dass der Reagirende das Product 
nicht aussprach, oder dass er nicht im Stande war, das ver- 
langte Product anzugeben. 
Es wurden weiter ziemlich oft falsche Producte mitge- 
theilt. 
Es geschah endlich, dass der Reagirende (V.), um rasch 
zu reagiren, nach Anhörung der ersten Zahl an jene dachte, 
welche nun folgen könnte; da aber die vorgestellte Zahl nicht 
angegeben wurde, so theilte er ein falsches Product mit. 
Vortragender bemerkt weiter, dass bei allen drei Rea- 
girenden in den Amboreihen IV (4X 4 etc.) und VIL(7X7 etc.) 
im Allgemeinen die meisten Fehler stattfanden, und dass die 
Multiplicationszeit bei Angabe eines falschen Productes in 
den allermeisten Fällen länger ist als jene der richtigen. 
v. Vintschgau erwähnt noch, dass er bei diesen Unter- 
suchungen Gelegenheit hatte zu beobachten, wie die Wieder- 
holungszeit in Folge einer psychischen Verstimmung oder 
einer körperlichen Ermüdung länger wurde. Die Verlängerung 
der Wiederholungszeit bei einer Gemüthsverstimmung betrug 
bei L. 0081 s., bei V. 0-041 s. im Vergleiche zum nor- 
malen Mittel. 
Die Verlängerung der Wiederholungszeit in Folge einer 
körperlichen Ermüdung betrug bei V. 0:03 s. 
Die Gemüthsverstimmung hatte dagegen keinen Einfluss 
auf die Reproductionszeit eines Productes, 
Vortragender bemerkt schliesslich, dass Trautscholdt Ver- 
suche über Wortreaction veröffentlichte, und dass dieser fast 
immer eine Reactionszeit fand, welche länger ist als jene, die 
der Vortragende gefunden hat. v. Vintschgau glaubt den 
Grund dieses Unterschiedes zwischen den Beobachtungen Traut- 
scholdt’s und seinen eigenen vorzugsweise in der Versuchs- 
methode suchen zu sollen, da bei den Versuchen Trautscholdt’s 
der Reagirende das gehörte Wort sich vergegenwärtigen musste, 
und erst wenn er das Wort klar appereipirt hatte, das Signal 
durch Loslassen des Tasters gab, ohne jedoch das Wort laut 
auszusprechen. 
