A pesar de coincidir los autores que se han ocupado en el es- 

 tudio de la Geografía zoológica, en reconocer como paleártica la 

 zona que se extiende á lo largo del Norte de África, y cuyo lími- 

 te inferior está determinado por el gran desierto del Sahara, es 

 lo cierto que los zoólogos en general suelen estudiar esta zona 

 con separación de aquélla, y que catálogos y tratados mu)^ im- 

 portantes se concretan á la fauna europea, comprendiendo la 

 subregión europea y el Norte de la mediterránea, esto es, la 

 Europa política ó, por el contrario, sólo á las faunas de Marrue- 

 cos, Argelia, Túnez, etc., aisladamente, incurriendo en el defec- 

 to de sumar faunas bien distintas y caracterizadas, como son 

 las ÚQ las dos subregiones mencionadas, y desunir otras, como 

 la de las vertientes mediterráneas de Europa y África, cuya 

 afinidad y analogía sólo puede expresarse diciendo que son una 

 misma. 



Sabido es que las grandes divisiones continentales ó partes del 

 mundo, como con notoria incorrección de concepto y de expre- 

 sión sigue llamándolas la Geografía, constituyen una división ar- 

 l)itraria ó artificial de las grandes masas continentales del globo, 

 y que los naturalistas han tenido que abandonar esas divisio- 

 nes y establecer otras por el resultado del estudio comparativo 

 de las faunas y floras que pueblan la superficie del globo, y que 

 por su continuidad ó su homogeneidad nos muestran la semejan- 

 za en cuanto á las condiciones climatológicas de todo género ó 

 más bien biológicas que dominan en un territorio, permitiendo 

 la distinción de regiones naturales, de las que la paleártica, admi- 



Trab. del Mus. Nac. de Cieñe. Nat. de Madrid.— Ser. Zool., núm. 10.— 1915. 



