A. CABRERA 



DEL TERMINO «TIPO» Y SUS DERIVADOS 



Entiéndese hoy por «tipo» en zoología un ejemplar, pero sólo 

 uno, elegido como base de una especie, subespecie ó variedad 

 por el autor de la misma. Es lo que el paleontólogo norteameri- 

 no Charles Schuchert ha propuesto llamar holotipo (de oXog, com- 

 pleto; tipo por completo, tipo por excelencia), si bien este neolo- 

 gismo, enteramente innecesario, no ha hecho fortuna, al menos 

 fuera de América. La palabra tipo fué primitivamente empleada 

 en este sentido; en él la admitió, según parece, Agassiz, que 

 en 1853 hablaba de los tipos ó ejemplares originales como «indi- 

 vidual specimens» (l), y en el mismo sentido la usan hoy Alien, 

 Andersen, Bangs, Barbour, Barrett-Hamilton, Dollman, Grinnell, 

 Hellmayr, Holland, Hollister, Lonnberg, Lydekker, Lyon, March, 

 Matschie, Miller, Palmer, Pocock, Satunin, Thomas y otros mu- 

 chos autores que sería prolijo enumerar. Los entomólogos, los 

 más tenaces partidarios de la pluralidad de tipos, ó por lo menos 

 de su dualidad (tipo (^ y tipo Q), han aceptado también el tipo 

 único, y en el Congreso de Bruselas aprobaron por unanimidad 

 una proposición encaminada á conseguir que en toda descripción 

 de una forma nueva designe el autor como tipo un solo ejemplar. 



Y es lógico que así se haga, pues si un autor basa una especie 

 sobre varios ejemplares y los considera á todos como tipos, en 

 el caso de que otro investigador, con más conocimientos ó mejo- 

 res medios de estudio, descubra que en dichos ejemplares están 

 representadas dos ó más formas diferentes, surgirán dudas y 



(i) American Journal 0/ Science, xvi, 1853, p. 283. 



