IV. M.,i,tei.ef,n-"- 43 



des Zogajsees, ducli \v;ir es beide Male uiimüylieli, dureli einen glüeklieiien iSehuss sieii 

 liierübei" Gewisslicit zu verschaffen. 



Hoplopterus .spiiiosus (L.). — Sporcnkichitz. 



Es ist ein cigenthümliches Verliiingnis, dass diese merkwürdige Vogciart an dieser 

 Stelle notligedrungcn eingereiht werden muss, obwohl scheinbar sein Vorkoninien in 

 Montenegro so gut wie sicher galt. 



In der Decembersitzung des zoologisch-botanischen Vereines in Wien im Jahre 18Ö7 

 berichtete der jüngst verstorbene (')rnithuloge Julius Finger über seine im Frühlingc 

 desselben Jahres nach Dalmatieii und der Crnagora durchgeführte Forschungsreise. 

 Zufolge dieses Berichtes, welcher sich im Baude VII des genannten Vereines aljgedruckt 

 findet, erfuhr Finger von dem Vorkommen des Sporenkiebitz in Montenegro zunächst 

 durch Erzählungen des Fürsten Danilo, welcher den Vogel an den sumpfigen Ufern 

 der Czernojevich (wohl zweifellos Crnojevica rijeka am Nordende des Skutarisees) ge- 

 sehen haben wollte. 



Die weiteren von Finger angeführten * »rtlichkeitcn, an welchen er den Sporen- 

 kiebitz tlieils selbst erlegte, theils erlegte Exemplare zu Gesieht bekam, nämlich ,.Oar- 

 vanacz" (vielleicht Krvavac südwestlich von Metkovi6) und „Drasnizze" sind nicht 

 aufzufinden, dürften aber unrichtig wiedergegebene Ortschaften des südlichen Dalmatiens 

 sein. Zu bemerken wäre hier noch, dass auch an der Narcnta, wo seither von vielen 

 Personen ornithologisch gesammelt wurde, der Vogel niemals mehr gesehen worden ist. 



Da nun Finger, soweit es bekannt geworden ist, keine zweite Reise nach den 

 oben angeführten Gegenden unternommen hat, muss es sehr autfalleiul erscheinen, dass 

 sich auf der Original-Etiquette Finger's bei dem im Wiener Hofmuscum befindlichen 

 einzigen Exemplare vom Sporeidvieliitz in der Collection des Mehrgenannten deutlich 

 folgende Bezeichnung findet: Van. liiiln.. Cattaro Mai 1859, welche Angabe auch von 

 Aug. V. Pelzeln in Abhandlungen der zoologisch -botanischen Gesellschaft in Wien, 

 XXVI, l!^76, auf Seite 150 und von Lorenz in dessen Ornis von Österreich-Ungarn 

 und den Occupationsläudern (Sep. aus den Annalen des k. k. naturhistor. Hofmuseums 

 in Wien) auf Seite 21 genau wiederholt wird. Die Annahme, dass es sich hier um 

 ein zwei Jahre später aus Cattaro eingesendetes E.xemplar handeln könnte, wii-d durch 

 den nachstehenden Brief des fünf Tage nach dessen Absendung so plötzlich verstor- 

 benen Forschers an H. Victor von Tschusi zu Schmied hoffen widerlegt, wenngleich 

 durch diesen Brief die Unklarheit über die Herkunft und die Erlegung des fraglichen 

 Excmplares nur bedeutend erhöht wird. 



Millstatt, 14. December 1S'.I4. 



HopJoptcriis sj)ii}osus 



welche angenehme Erinnerungen riefst du in mir wach und wie gerne gebe 

 ich mich ihnen gefangen, fallen sie doch in die glücklichste Zeit meines 

 Samnudns, in die schönste Zeit meines Lebens; freilich datieren sie etwas 

 weit zurück. 



Es war im Mai 1859; ich hatte das Litoralc in ornitholugischer Rich- 

 tung durchstöbert und schiffte mich in Triest ein, um Dalmatien kennen zu 

 lernen. — Auf dem Dampfer fand ich eine auserlesene Gesellschaft: Fürst 

 Danilo von Montenegro, umgeben von seinem glänzenden Hofstaate, führte 

 seine frisch angetraute Gattin heim, eine junge, schöne, reiche Triestinerin. 

 Er tröstete sich damit für seine gänzlich missglücktc französische Reise, wo 



