31 



(Cloeteiis), (lu M;i,vinul)o el, de rUmiiiiglii iWilvciiJi); — la vai'. fïaixwotahmi Dallas 

 de rutilé, (les Niaiii-Niam, de Yaml)uya,, de Liikuugu (Haas) et Luliiabourg (Borret), 

 — et la var. annulatnm Walker du Tangaiiyika. La var. maculalurn Schoutedeii 

 ne m'est encore connue ([ue du To;. 



)i;i I . 



STEGANOCERUS Navr. 



A l'unique espèce décrite, avec ti'ois variétés, dont deux nie sont connues du 



Congo, où l'une, var. argus Fabr. est bien plus fréquente que le type. Breddin 



vient de joindre une foi'uie nouvelle, *S7. tninsvaalicus, que je |)ossède et du Trans- 

 vaal et du Natal. 



1. — St. multipunctatus Tliunberg. 



La forme typique m'a été soumise des régions que voici : Tanganyika, (Storms), 

 Borna, Katanga sud (Neynens). Distant la (îite de Yambuya. 



La var. argus Fabr., plus répandue, m'est connue de la Haute-Maringha iMai- 

 resse), Luluabourg (.Janssens), Isanghi (Baltus), Sassa et Lado (Colmant), Niam-Niam 

 (Bohndortï), Kabambaré (Delhaize), Kassai. Quant à la var. hamiferus Stal, à [leine 

 distincte de la [in^cédente, j'en ai vu des exemplaires sans provenance précise. 



CANTAO Amyot et Serville. 



Une espèce de ce genre indo-australien a, été décrite par Horvâth sur un spé- 

 cimen étiqueté '• Congo ■• dans la collection Duda. Comme je l'ai déjà dit d'ailleurs 

 j'ai quel([ues doutes sur l'exactitude de cette indication. 



L — C. africanus Horvatli. 



.Je n'inscris ici ce nom que pour mémoire, n'ayant pas vu l'espèce. 



PROCILIA Stâl. 



Des deux espèces connues de ce genre je n'ai retrouvé qu'une parmi les spéci- 

 mens assez nombreux de Procilia congolais (pic j'ai examinés. 



