— ^k — 



Quand on examine au microscope une lame mince d'un os ayant de pareilles bandes 

 (fîg. 9) , on y voit de gros amas noirs d'une substance granulée. En usant la lame 

 encore davantage , on dislingue des stries parallèles et granulées , qui semblent être 

 creuses et aplaties, et qui disparaissent par l'action de l'acide. L'idée nous était 

 d'abord venue, que ces lignes pourraient bien être une accumulation de corpuscules 

 osseux ; mais l'examen microscopique n'a pas confirmé celte opinion. L'arrangement 

 et le nombre des corpuscules n'en est pas affecté , et il est évident que les sels calcaires 

 sont déposés dans la substance même, à l'état granuleux. 



Les auteurs ne sont pas d'accord sur les rapports qui existent entre les corpuscules 

 osseux et les cellules primitives dont se forment les os. Cependant toutes les opinions 

 émises jusqu'ici sont basées sur le fait bien avéré, chez les animaux supérieurs, de la 

 transformation directe des cartilages en os. Il fallait dès-lors chercher le rapport des 

 corpuscules avec les cellules cartilagineuses. M. Schwann (*) pense que les cellules 

 chondriques elles-mêmes se ramifient et se remplissent d'un dépôt inorgani(jue, après 

 que le noyau a disparu. MM. Gerber (**) et Mayer (***) adiiiettenl, au contraire, que 

 les corpuscules sont des noyaux transformés et ramifiés, tandis que la paroi de la cellule 

 elle-même se confondrait avec la substance intercellulaire. M. Henle (****) enfin , et 

 c'est à son opinion que nous aimons nous ranger de préférence , propose d'envisager 

 les corpuscules osseux connue des vides de cellules confondues avec la substance 

 intercellulaire et les ramifications de ces cavités, comme les analogues des canaux po- 

 reux que l'on observe si souvent dans les plantes. Ce qui nous engage, faute d'obser- 

 vations propres sur ce point, à donner la préférence à cette opinion, c'est la présence 

 de corps vésiculaires observés dans les corpuscules, et qui semblent être les faibles 

 restes des anciens noyaux des cellules primitives. Si ces corps sont véritablement des 

 noyaux, il est impossible d'expliquer d'une autre manière la présence des corpuscules 

 osseux. Celte explication semble d'ailleurs confirmée par les dessins de M. Mayer lui- 

 même. M. Vogt pense aussi, que les cavités qu'il a observées dans les cartilages des 

 têtards du crapaud-accoucheur (*****), et qu'il regarde comme des noyaux creux, ne 

 sont autre chose que des cavités cellulaires , qui conmiencent à s'étendre et à foriïier 

 des canaux poreux, tandis «pie la paroi cellulaire eu augmentant de volume, se con- 

 fond avec la substance intercellulaire. 



Il semble donc qu'il se forme chez les poissons des cellules primitives sur le bord 



(*) Micioscopisclic Uiitersucliuugeii, p. 35, 115. (**) Allgeiiieine Analomie, p. ]0i. 



("") Mullei-s Aichiv, 184!, p. 210 {"**") Allgeineinc Anatomie, p. 835. 



(**'*») UiUeisucliungen iiljer den Alytes, j). 105. 



