POISSONS 



a seal was taken with twenty-eight pounds of fish in its stomach. The fish were of two kinds, 

 one a Sphyrœna, the other a Notothenia, of which there were many mutilated individuals. » (') 



« Notothenia coriieeps, Richardson. ( )ther species fréquent Cape Horn, and one » 



N. phoeœ, — « was procured among the ice, within the Antarctic circle, near the i55"' meridian, 

 west. » ( J ) 



« Notothenia phoeœ (Rich.). Victoria Land. » (') 



Ici, il y a, évidemment, erreur. Le Cercle Polaire Antarctique est, actuellement, par 

 66° 3o' S., à peu près. Il est vrai qu'il est mobile ( 4 ). Mais des Poissons recueillis à 65" S., en 

 1842, ne peuvent provenir de l'intérieur de ce Cercle. D'autre part, la Terre Victoria est au delà 

 de 70° S. 



Par conséquent, le Notothenia phoeœ, Richardson, n'est pas un Poisson capturé à l'intérieur 

 du Cercle Polaire Antarctique. 



Quant au soi-disant Sphyrœna, — qui, pour la même raison, n'a pas été pris dans le 

 Cercle en question, — ce n'était, sûrement, pas un Sphyrœna, puisque ce genre, qui habite 

 presque toutes les Mers tropicales et tempérées, est étranger aux Mers glaciales ( 5 ). C'était, sans 

 doute, le Gymnodraco acuticeps, Boulenger, 1902. ( 6 ) 



3. « Chcilobranchiis aptenodytum, Richardson. This species possesses much interest, from 

 its high southern habitat, having been found above high-water mark on Penguin Island, in 

 seventy-two degrees of South latitude » ( 7 ). 



Ici, encore, il doit y avoir erreur. D'abord, il n'y a pas de Penguin Island par 72° S. ( 8 ). 



Ensuite, il y en a bien une, par 62 S., dans les Shetland du Sud ("). Mais Ross n'y 

 fut pas. 



Il y en a une autre par 47 55' S., sur la côte orientale de Patagonie ( IO ). Mais Ross n'y 

 fut pas, non plus. 



Il y en a encore une autre par 46° 32' S., dans les Iles Crozet ("). Mais Ross n'y fut pas 

 davantage. 



D'ailleurs, tout cela est en dehors du Cercle Polaire Antarctique. 



D'où vient, dès lors, le Chilobranchus aptenodytum ? Il est si voisin du Chilobranchns dorsalis 



(1) J. Richardson. Fishes, etc. p. 8. 



(2) J. Richardson. Fishes, etc. p. 5. 



(3) J. Richardson. Fishes, etc. p. III. 



(4) A. Penck. Morphologie der Erdobcrfliiche. [Stuttgart, 1894. Vol. I. p. 127). 



Je remercie M. A. Penck, Professeur à l'Université de Vienne, des renseignements qu'il a bien voulu me 

 donner à ce sujet. 



(5) A. Gùnther. An Introduction to the Study of Fishes. {Edimbourg, 1SS0. p. 499). 



(6) G. A. Boulenger. Pisces. \Rep. Coll. Nul. Hist. Southern Cross. Londres, 1902. p. 186). 



(7) J. Richardson. Fishes, etc. p. 5i. 



(8) Selon M. G. von Xeu.mayer, Directeur de l'Observatoire maritime de Hambourg, que je me fais un plaisir 

 de remercier pour ce renseignement. 



(9) L. Friederichsen. Begleitworte zur Karte des Dirck Gherritz - Archipel . 1 . & ■ Gesells. 

 Hamburg. 1891-92. PI. VII). 



(10) A. Stieler. Hand-Atlas. (Gotha, 1884. X" 94). 



(11) T. II. Tizard, H. N. Moseley, J. V. Buchanan, and J. Murray. Narrative 1 ' H. 

 M. S. Challenger. Vol. I. i885. Sheet 20. p. 3 18). 



Il 



R 24 



