P( HSSONS 



Je ne vais pas recommencer, ici, l'historique de l'Antarctide ('). La question a été traitée 

 souvent ( 2 ), et encore récemment ('). 



Je me bornerai à appeler l'attention sur quelques points concernant spécialement les 

 Vertébrés, en vue toujours d'arriver à la meilleure explication possible, dans l'état présent de 

 nos connaissances, de la Distribution Géographique des Poissons Antarctiques et Subantarc- 

 tiques. 



3. Mammifères. — Les dernières recherches sur l'( >rigine des Marsupiaux ( 4 ) rendent 

 de plus en plus nécessaire l'existence d'une Antarctide tertiaire bien plus étendue que l'Ant- 

 arctide actuelle, et, dans tous les cas, réunissant la Patagonie à l'Australie. 



Mais elles ne nous apprennent rien sur les Expansions latérales de cette Antarctide. 



4. Oiseaux. — Par contre, je suis d'avis que : 



« Die Riesenvôgel der sudlichen Hemisphâre nicht als ein Beweismittel fur einen einst- 

 maligen antarktischen Continent kônnen betrachtet werden ( 3 ). » 



Ces Oiseaux Aptères Gigantesques sont, en effet, très Polyphylétiques. 



Ce ne sont que les Termes Ultimes, parfois profondément modifiés, de la transformation 

 des Oiseaux Aptères plus petits et moins spécialisés, qu'il est encore possible de rattacher 

 facilement à des Groupes de Voiliers indépendants, parce qu'ils ne se sont pas autant éloignés 

 de la souche qui les a produits. 



(i) J. I>. Hooker. The Botany of the Antaictic Voyage of II. M. Discovery Ships « Erebus » and « Terror » 

 (Flora Antarctica) (Part II. Londres, 1847. p. 211). 



— L. Rutimeyer. Ueber die Herkunft unserer Thierwelt (1867). (Gesammelte Kleine Schriften. Vol. I. Baie, 1898. 

 p. 139 et Carte). 



(2) F. W. Hutton. Theoretical Explanations of the Distribution of Southern Faunas. (Proc. Linn. Soc. Neto 

 South Wales. 1896. Vol. XXI. p. 36). 



— A. E. Ortmann. The Théories of the < >ngm of the Antaictic Faunas and Floras. (American Naturalist, 1901. 

 Vol. XXXV. p. i3 9 ). 



(3) P. Pelseneer. Mollusques, etc. p. 61. 



(4) L. Doi.1.0. Les Ancêtres des Marsupiaux étaient-ils Arboricoles ? (Mùcellane'es biologiques dédiées au Prq/i 

 Alfred Giard. Paris, 1899). 



— L. Dollo. Le Pied du Diprotodon et l'Origine Arboricole des Marsupiaux. (Bull. Scient. Giard. 1900. 

 Vol. XXXIII. p. 27S). 



— B. A. Bexsley. On the Question of an Arboreal Ancestry of the Marsupialia, and the [nterrelationships of 

 the Mammalian Subclasses. (American Naturalist. 1901. Vol. XXXV. p. 117). 



— B. A. Bensley. A Theory of the Origin and Evolution of the Australian Marsupialia. (American Naturalist. 

 1901. Vol. XXXV. p. 245). 



— B. A. Bensley. On the Evolution of the Australian Marsupialia : with Remarks on the Relationships of the 

 Marsupials in gênerai. (Trans. Linn. Soc. London. Zoology. 1903. Vol. IX. p. 204). 



— II. F. Osborn. Geological and Faunal Relations, etc. pp. 565 et 566. 



— M. Schlosser. Ueber Tullberg's System der Nagethiere nebst Bemerkungen ùber die fossilen Nager und 

 die wâhrend des Tertiârs existirenden Landverbindungen. (Centralblatt f. Minéralogie, Géologie u. Palacontologie. 1902. 

 p. 7 4 5). 



(5) R. Burckhardt. Das Problem des antarktischen Schôpfungscentrums vom Standpunkt der Ornithologie. 

 (Zoologische Jahrbikhcr. Systematik, etc. Vol. XV. 1902. p. 532). 



