﻿Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 45, N:o 1. 313 



Pflanzengesellschaften mit den betr. Kultur- 

 Pflanzenvereinen mehrere grundwichtige Ei- 

 genschaften gemein haben, d. h. mit denen sie 

 am nachsten verwandt sind. Dass aber die Apo- 

 phyten an den Kulturstandorten durchaus nicht immer ahn- 

 liche Lebensbedingen suchen, wie die, an welche sie in der 

 ursprunglichen Pflanzendecke gewohnt sind, wurde schon 

 auf S. 302 hervorgehoben. — Es sei noch bemerkt, dass die 

 Anthropochoren der verschiedenen Kultur-Pflanzenvereine 

 wahrscheinlich in ihrer Heimat eine in den Hauptziigen 

 ahnliche Verteilung auf verschiedene natiirliche Standorte 

 zeigen wie die oben besprochenen Apophyten. 



Die entsprechenden Prozentzahlen der mehr oder we- 

 niger haufigen oder sonstwie charakteristischen Arten sind 

 im grossen und ganzen die gleichen wie fur die gesamten 

 Arten der verschiedenen Kultur-Pflanzenvereine und werden 

 darum hier weggelassen. 



Die Angaben der oben vorgelegten Tabellen iiber die 

 ursprunglichen Standorte der Wiesenpflanzen stimmen iibri- 

 gens gut damit iiberein, was Krause (1892) iiber die nord- 

 deutsche Wiesenflora und Cajander (1909a) iiber die 

 Alluvialwiesenflora in den Flusstalern z. B. des Tornio- und 

 Kemijoki mitteilt. Nach Krause sind Walder (die am ehesten 

 unseren Hainwaldern entsprechen), vor allem Waldlichtungen 

 (die in meinem Untersuchungsgebiete nur eine untergeord- 

 nete Rolle spielen), ferner Moore und Ufer die ursprung- 

 lichen Standorte der norddeutschen Wiesenflora. Nach 

 Cajander (J. c. S. 198) sind die Pflanzen der Alluvial- 

 wiesen grosstenteils in Alluvialwaldern (72 °/ 0 von der ge- 

 samten Artenzahl) und an verschiedenartigen Ufern (46— 

 73 °/ 0 ) heimisch. In alien diesen Angaben werden auch die 

 nicht apophytischen spontanen Arten der fraglichen Stand- 

 orte beriicksichtigt. Doch sind sie in der Hauptsache mit 

 den oben angefiihrten Prozentzahlen vergleichbar (vgl. S. 311, 

 Fussn. 2). 



