﻿Trifolium hybridum Asperago procumbens Artemisia absinthium 

 Tr. agrarium ? Nepeta glechoma Senecio vulgaris ? 



Coronilla varia Lamium amplexicaule Centaurea scabiosa? 



Erodium cicutarium Galeopsis ladanum? Crepis biennis 

 Euphorbia esula Verbascum nigrum? 



Dazu kommen noch einige, meistenteils ausgestorbene 

 Arten, welche S. 349 angefiihrt sind, vielleicht auch einige 

 Gartenfliichtlinge u. dgl.; moglicherweise kamen auch Gy- 

 psophila muralis, Potentilla Goldbachii und Veronica agrestis 

 (vgl. S. 345), wie auch sicher Matricaria discoidea (s. S. 348), 

 als spate Ankommlinge im Gebiete schon vor einigen Jahr- 

 zehnten vor. 



Nach den eben und im Folgenden angefiihrten Angaben 

 berechnet, ware die Antropochorenzahl des Ge- 

 biets im 16. Jahrhundert nur ungef. .7 5 — 95 ge- 

 wesen. Wiihrend der letzten 3 Jahrhunderte 

 hat sie sich ungef. verdoppelt (gegenwartig nach 

 den Funden des Verf. 165). ' 



Literaturangaben iiber die Flora des Gebiets (haupt- 

 sachlich des Ladogagebiets) gibt es seit der Mitte des vori- 

 gen Jahrhunderts. In den Jahren 1850—1880 wurde die 

 hiesige Flora von Nylander, Chydenius u. Furu- 

 hjelm, H. Backman, Bergstrom, Norrlin, Hjelt, 

 Enwald, Zilliacus und einigen anderen untersucht (s. S. 

 15, Fussn.). Ohne Zweifel wurde die Flora der besiedelten 

 Gegenden durch die Wirksamkeit der erwahnten Forscher 

 und Pflanzensammler relativ genau durchmustert. Man diirfte 

 also einen Vergleich zwischen den damaligen und jetzigen 

 floristischen Verhaltnissen des Gebiets uberhaupt getrost — 

 obwohl mit Kritik — auf die erwahnten Angaben begrunden 

 konnen. 



Welche Veranderungen sind nun in der anthropochoren 

 Flora des Gebiets seit jener Zeit zu bemerken? 



