L'auteur que nous analysons n'aurait m6me pas eu a le prouvef, 

 tant la chose est, an premier coup (ToeiL evidente, si ses recherches 

 avaient porte rar une autre langue que le tagalog, oil le nom primitjf 

 a ete altere, pense-t-il, par Tun de ces nombreux infixes parlieuliers 

 aux Iangues de la famille malaise. Nous rcviendrons plus loin stir sa 

 demonstration, qui signale en passant un detail interessant de la philo- 

 loi^ie malgache. 



b 1 ^ *"<***> 



Dans la plupart des cas, le mot Sanskrit a etc conserve sans alte- 

 ration ou en vocalisant simplement la semi-vovelle : aux Philippines 

 et sur plusieurs points des iles de hi Sonde on dit dua (ilocano, bicol, 

 ibanag, moro maguindanao, manobo, samal, tagacaolo, jolo, bagobo ; 



madurais, malais, balinois, datjak, atchinais) ; ailleurs, an corps du 

 mot invarie se sont accoles des prefixes ou des suffixes: arfua (pam- 

 pango), dadua (montes), vidua (manobo), duara. (pangasinan), forme 

 qu'il faut rapprocher des derives europeens qui ont ajoute au Sanskrit 

 s ou ?•, vg. grec (lis pour dFis; ombrien aut 9 ou vieuxgermanique 

 zar. La legere expiration de la semi-vovelle sanskrite a ete traduite 

 en plusieurs cndroiis par un w ou un h ordinairemcnt place entre les 

 deux voyelles u et a: duwa (soundanais, battak, bouguis), dhutca 

 (javanais), duwi (kawi), duha (visaya). 



Le d n'est change qiren rou I, dentales plus donees :rua (malgache, 



pour dvis), elle devieot gutturale dans le lampong ghua, qu'il faut 

 rapprocher de ingua* inleressante alteration eniantine de la numera- 

 tion malgache u si tee dans les jeux (P. Malzac au mot ingisa). 



Nous vcnons de dire que le d pout se changer en l ; le bilan en 

 fournit un exemple aluu ; le javanais dit. aussi en ngoko: toro = roro. 

 Faudrait-il voir egalemcnt dims le tagalog dalnua on mot compose, 

 com me le montes dadua, de da et laua = dual En Sanskrit laua 

 s'ecrirait loa t forme tout a fait identique au loro ou ro javanais, dans 

 lequel Va final, rftiiet dans le malgache et la plupart des antres Iangues 



a disparu. Ce serai t une quatrieme explication aussi probable, sinon 

 phis, que les trois proposees par le P. Minguella. I/uue regarderait le 

 mot mlaua comrae compo * de daua et de Tinfixe al qui se retronvc 

 dans un grand nombre de mots tagalogs tels que gulabay, Mlaysay, 

 etc... qui out le meme sens que les formes simples gabay, sat/say, 

 etc... La seconde explication se 



proposee ; mais la derniere, t., . 



autre point de vue, fort intere-ante, en ce qifeile nous iwele Fetymo- 



logiequeje ne me rappelle pas avoir trouvee ailleurs de certaines 

 formes malgaches. Le P. Minguella decompose le mot dalaxia en 



rfa-la-ua; puis il se demande si ce la, qui dans le dialeete. tagal n'a 

 aujourd'hui plus de sens, n'a pas ete « anciennement une parlicule 

 « pluralisante, commela particule re semble Fetre aujounfhui a Ma- 

 « dagascar dans les pronoms demonstratifs et quelques pronoms per- 

 ,« .sounds >>, ou comme la semble le demeurer dans le zambal et peat- 

 etrele tagalog, qui presentent, dans leu rs pronoms, les rapprochements 

 suivants: 



e rapprochc de celle que nous avons 

 res diffieiiement sou tenable, est, a tin 



Singulirr celui-la sayti pluriel ceux-la lay// / f zambal) 



celui-ei ssm ceux-ci rilatu ) [ 



siya, niya, caniya — life* niia, canila (tagalog) 

 Et il cite pour'le malgache : 



Singulier hianau pluriel hinnareu 



