u n e 



291 



avant; reprenant Kidee chere a Michaux, c'est lui qui introduira des 

 arbrcs nouveaux a Tile de France, lui qui a fait ces observations si 

 documentors et si justes, et quand, dans la determination d'une plante 

 despece nouvelle, il fant lui donner un nom, pas une fois cclui 

 de Michaux n'apparait : Melastoma, Macrophylla Chapelieri spec, 

 nov., etc. Quelle etait done la situation de cet inconnu an moment 

 de la mort de Michaux? II la depeint lni-meme dans la lettre N° 1, 



en reponse a celle que venait de lui adresser le citoyen prefet de rile 

 de France, Finformant qu'on acceptait ses offres de services : « le 

 prolongerai mon sejour en cette isle, vraie terre de promission pour 

 qui sait Tapprecier et que j'allais quitter avec le plus anier regret, en 

 etant chasse par la misere qui m'aecablait. » Cette misere, Chapelicr 

 l'etale dans cnacune de ses lettres et quemande continuelleim nt. Ami, 

 commensal peut-etre de Michaux, il etait an courant <\^> travaux de 

 celui-ci ; il savait la mission dont le general Magallon lavait charge 

 et, a la mort du savant, il s'installe dans sa maison el prend sa place- 

 Michaux est mort le il oetobre: e'est aussitdt que Chapelicr a du 

 faire ses offres de service au general Magallon. sans parier de Michaux 



certainement. Mais les papiers, les notes de Michaux, ses observations, 



ses documents, que sont-ils devenus ? lis n'ont pas ete renvoyta 

 en Frame, car Francois-Andre Michaux, qui lit paraitre en 1805 



relation des explorations faites avec son pere, n'aurait pas 

 manque de publier les travaux executes a Madagascar par celm qu il 

 venerait. Et, d'autre part, un travailleur comme Michaux, dans un 

 sejour de plus d'une annee a Tamatave, avait du recueillir de nom- 

 breuses collections et une aboiTdante documentation. 



II est hors de doute que Chapelier sot servi de ces documents ; 

 il est possible meme que ce soit aux notes de Michaux qn il ait 



emprunte tous les renseignements scientifiques et techniques qml 

 clonne abondamment. Ost ce (prune etude des documents existant i 

 Paris au Museum peut eclaircir. En tous cas, il est juste de laisser 

 d'ores et dejii a Michaux une bonne part dans les lettres de Chapelier, 



auxquelles ' sa collaboration imprevue ajoute un grand mteret. En 

 publianl ce manuscrit, l'Academie ajoutera un souvenir histonque et 

 scientifiqu de valeur a eeux deja rerueiilis dans sou bulletin et pe-it- 

 etre 1'era-t-elle (euvre de justice en rendanl au compagnon de Chape : 

 lier I'hommage posthume qtfil merile, comme savant jusqu ici ignore 

 a Madagascar et comme pionnier de la civilisation, mort I la taehe 



il y a cent un ana. 



Les ouvrages suivants sont ensuite d6pos& sur le bureau : > 

 Proceedings of the Asiatic society of Bengal, X" extra 1003, Jan- 

 vier 1904, tevrier 1904, mars (904, avril 1904, mai 1904. 

 Journal of (he Asiatic Society of Bengal, 7 brochures- 



Notulenvan de Alqemeene en directie vergadermhen, 2 volumes, 



Tijdschrip voor indtsche Taal-Lancl en Votkenkunde, par D I h. 



Van RoukeL heel XLVIL „ , . . A . 



Bijdragen lot de Kennti van Bet Midden Maleisch, par u. b. 



Ih'Ifrieh. Deel LIU. , ti M , 



Buttetin de La Societe de geographic de ManeUle, V 1, l er tames- 



Ire 1904. 

 Cat 



italogus der Munte en Amuletten, par H. N. Stuart 

 tdedeelingen oustrcnl Brtce of Midden- Timor, par H. 



Mf-aeaeeunu 



DeelUV. 



J. Crizen. 



L "nrdre du jour etant epuise, la seance est levee a 5 heures. 



